Решение от 22 апреля 2013 года №2-472/2013г.

      К делу № 2-472/2013 г.                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                                            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего             судьи Дадаш И.А.
 
    при секретаре           Озеровой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца            Бендус Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Айрапетяну Валерику Ашотовичу и Айрапетяну Ашоту Валериковичу о взыскании кредиторской задолженности,
 
                              У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд солидарно взыскать с ответчиков Айрапетяна В.А. и Айрапетяна А.В. задолженность по Кредитному договору № от 31.08.2012 года в размере 301 203 руб.38 коп., в том числе: основной долг 285 000 руб., из них просроченный долг 15 000 руб., просроченные проценты 15 484 руб. 65 коп., пеня по просроченному основному долгу 390 руб. 79 коп., пеня по просроченным процентам 327 руб. 94 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6212 руб. 03 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что между Банком и ответчиком Айрапетяном В.А. был заключен Кредитный договор № от 31.08.2012 года, согласно которому банк предоставил Айрапетяну В.А. кредит в размере 300 000 рублей в безналичной форме путем зачисления на счет суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 157671 от 31.08.2012 г. Ответчик Айрапетян В.А. суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору Айрапетян В.А. должен ежемесячно возвращать банку часть основного долга, начиная с 17.09.2012г. по 31.08.2017г. по 5000 руб. Однако ответчиком Айрапетяном В.А. за период времени с 17.12.2012г. по 05.03.2013г. была допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 15 000 руб. Согласно п. 4.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. За указанный период ответчиком также была допущена просрочка по уплате процентов в сумме 15 484 руб. 65 коп. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо получен не был, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» с Айрапетяном А.В. был заключен договор поручительства физического лица № от 31.08.2012г., который отвечает наравне с основным заемщиком по обязательствам по кредитному договору. В адрес поручителя также было направлена претензия с требованием погашения задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, Банк считает правомерным потребовать от ответчиков солидарной уплаты вышеуказанной задолженности.
 
    Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бендус Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, согласно представленному расчету, а также просил не отменять меры обеспечительного характера в виде ареста имущества ответчиков в целях дальнейшего обеспечения исполнения решения суда.
 
    Ответчик Айрапетян В.А. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что он после заключения кредитного договора получил тяжелую травму и в период времени с 21.11.2012 года по настоящее время проходит лечение, ему было проведено несколько операций. В случае улучшения состояния здоровья он сразу будет погашать образовавшуюся задолженность по кредиту. Имеет намерение обратиться в банк с заявлением об изменении условий по договору. Инвалидности он не имеет. Кроме того, его сын, поручитель по кредитному договору, также был уволен с работы в связи с сокращением. Сын не явился в судебное заседание, но он знал о времени и месте рассмотрения данного дела.
 
    Ответчик Айрапетян А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Айрапетяном В.А. был заключен кредитный договор № от 31.08.2012 года, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 650 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, под 18% годовых, полная стоимость кредита составила 19,55% годовых, в случае исполнения обязательств заемщиком. Срок возврата кредита - 31.08.2017 года (л.д. 13-20).
 
    Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 157671 от 31.08.2012г. (л.д.35) и выпиской из лицевого счета (л.д.34), согласно которым Айрапетяну В.А. были перечислены 300 000 рублей.
 
    Ответчик Айрапетян В.А. суммой кредита воспользовался, согласно выписке из лицевого счета.
 
    Графиком погашения кредита установлено, что ответчик Айрапетян В.А. был обязан ежемесячно выплачивать платежи, начиная с 17.09.2012г. по 5000 рублей, а также проценты за пользование кредитом (л.д. 21-24).
 
    В соответствии со ст. 363 ГКРФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплата уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех должников, так и от любого из них, притом как полностью так и в части долга.
 
    В обеспечение исполнения Айрапетяном В.А. своих обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Айрапетян А.В. был заключен договор поручительства № от 31.08.2012г. (л.д. 27-33).
 
    Вместе с тем, ответчик Айрапетян В.А. с 17.09.2012г. допустил задолженность по погашению кредита, а с 21.11.2012 года по настоящее время проходит лечение, согласно представленным документам. Однако не предпринял действий по урегулированию возникших обстоятельств и не обращался в Банк, не ставил его в известность об изменении своего материального положения.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    Статьей 6 Кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке.
 
    Помимо суммы основного долга, согласно договоренности сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
 
    Согласно представленным расчетам (л.д.7-12), ответчиком Айрапетяном В.А. была допущена просрочка по уплате основного долга и по уплате процентов начисленных на кредит в размере 301 203 руб.38 коп., в том числе: основной долг 285 000 руб., из них просроченный долг 15 000 руб., просроченные проценты 15 484 руб. 65 коп., пеня по просроченному основному долгу 390 руб. 79 коп., пеня по просроченным процентам 327 руб. 94 коп.
 
    Бездействие ответчиков по погашению задолженности по кредитному договору перед банком суд рассматривает как существенное нарушение прав истца.
 
    В связи с неисполнением обязательства ответчиков по кредитному договору суд считает требование истца об уплате вышеуказанной задолженности от основного заемщика и поручителя, как от солидарного должника, правомерным.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Также подлежит взысканию с ответчиков, солидарно в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6212 руб.03 коп.
 
    Суд считает правильным не отменять меры обеспечительного характера в виде ареста, наложенного на имущество ответчиков, поскольку надобность в это не отпала и в дальнейшем обеспечит исполнение решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Айрапетяна Валерика Ашотовича и Айрапетяна Ашота Валериковича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору задолженность по Кредитному договору № от 31.08.2012 года в размере 301 203 руб.38 коп., в том числе: основной долг 285 000 руб., из них просроченный долг 15 000 руб., просроченные проценты 15 484 руб. 65 коп., пеня по просроченному основному долгу 390 руб. 79 коп., пеня по просроченным процентам 327 руб. 94 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6212 руб. 03 коп.
 
    Обеспечительные меры в виде ареста, принятые определением Белореченского районного суда от 21 марта 2013г. не отменять.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
 
Судья                          И.А. Дадаш