Определение от 06 мая 2013 года №2-472/201306

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-472/201306
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-472/2013 06 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре Потехиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуховой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс» и Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности на квартиру и обязании зарегистрировать право собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полухова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Сфинкс» и Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> и обязании зарегистрировать право собственности на эту квартиру.
 
    Дело было назначено к слушанию на 25.04.2013 и 06.05.2013 (л.д. 80, 90). Истица о слушании дела была надлежащим образом извещена, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 81, 92).
 
    Таким образом, истица повторно не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, суд не располагает сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Полуховой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс» и Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности на квартиру и обязании зарегистрировать право собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать