Решение от 14 мая 2013 года №2-472/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Раджабова Р.Р., представителя ответчиков Острянского Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2013 по исковому заявлению администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный к Пляшко Сергею Викторовичу, Пляшко Татьяне Ивановне, Пляшко Дарье Сергеевне, Пляшко Елене Сергеевне, Пляшко Ярославу Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный обратилась в суд с иском к Пляшко С.В., Пляшко Т.И., Пляшко Д.С., Пляшко Е.С., Пляшко Я.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании распоряжения администрации г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Пляшко С.В. с составом семьи Пляшко Т.И., Пляшко Д.С., Пляшко Е.С., Пляшко Я.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (далее по тексту – Договор) на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно условиям Договора жилое помещение предоставлено для проживания, и пользователь обязан использовать жилое помещение для постоянного проживания в нем. Фактически, Пляшко С.В., Пляшко Т.И., с несовершеннолетними детьми в комнате № не проживают, освободили жилое помещение от личного имущества, выехали за пределы города в связи с переменой места жительства. Начисление коммунальных платежей на комнату № также не производится, в связи с выездом семьи за пределы города. В связи с использованием предоставленного ответчикам жилого помещения не для постоянного проживания истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением. Ссылаясь на ст.ст. 209, 304, 615, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать Пляшко С.В., Пляшко Т.И., Пляшко Д.С., Пляшко Е.С., Пляшко Я.С., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д. 5-7).
 
    Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
 
    В судебном заседании представитель истца Раджабов Р.Р., действующий на основании доверенности (л.д.8) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных объяснений не дал. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчики Пляшко С.В., Пляшко Т.И., Пляшко Д.С., Пляшко Е.С., Пляшко Я.С., не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации; согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного курьером Радужнинского городского суда, ответчики выехали около двух лет назад, в жилом помещении никто не проживает (л.д. 39);
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Острянский Ю.А., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городу окружного значения Радужный на основании письма Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа №к от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы местного самоуправления муниципального образования г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы местного самоуправления муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10-11).
 
    На основании личного заявления, распоряжения Главы города от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений с заключением договоров безвозмездного пользования» (л.д.12) с Пляшко С.В., с составом семьи Пляшко Т.И., Пляшко Д.С., Пляшко Е.С., Пляшко Я.С. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12,13,14).
 
    В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    По условиям договора безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено для проживания, пользователь обязан использовать жилое помещение для постоянного проживания (л.д.13).
 
    Согласно представленного истцом письма ОМВД по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ, акту ООО «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ Пляшко С.В., Пляшко Т.И., со своими несовершеннолетними детьми в комнате № по адресу: <адрес> не проживают, освободив жилое помещение от личного имущества (л.д.15, 16, 17).
 
    На основании письма управления по реализации жилищных программ администрации г. Радужный № от ДД.ММ.ГГГГ начисление коммунальных платежей на комнату №, расположенную по адресу: <адрес> не производится, в связи с выездом семьи Пляшко С.В. за пределы города ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Согласно сведениям, предоставленным управлением образования и молодежной политики администрации г. Радужного, Пляшко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Пляшко Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучались в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года и выбыли в связи с переменой места жительства в <адрес>; Пляшко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общеобразовательных учреждениях г. Радужного не обучалась (л.д.23-25, 26-29).
 
    В соответствии со ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
 
    Согласно п. 4.1. Условий договора, расторжение договора допускается по соглашению сторон и каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, письменно известив об этом другую сторону за один месяц (л.д. оборот 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено предупреждение «Об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением» (л.д.20).
 
    В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
 
    Ответчики Пляшко С.В., Пляшко Т.И., Пляшко Д.С., Пляшко Е.С., Пляшко Я.С. до настоящего времени с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не снялись, тогда как фактически в жилом помещении не проживают (л.д. 30, 34-38).
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    При этом часть первая статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 61.1., 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 г., утв. Президиумом ВС РФ от 07 марта 2007 года). В доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный – удовлетворить.
 
    Признать Пляшко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Пляшко Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Пляшко Дарью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Пляшко Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Пляшко Ярослава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Взыскать Пляшко Сергея Викторовича, Пляшко Татьяны Ивановны государственную пошлину в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в размере <данные изъяты>., в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 17 мая 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья /подпись/ Н.В. Студеникина