Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-472/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-472/5/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 22 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Коврова Владимирской области Павлов Р.С. при секретаре Генчик А.А., с участием представителя истца - Тулузаковой Е.Н.,действующей на основании доверенности от 01.04.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вика» о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени за несвоевременную оплату с Дерягина <ФИО1>, Дерягина <ФИО2>
Установил:
ООО УК «Вика» обратилось к мировому судье с иском взыскании задолженности за содержание мест общего пользования с <ФИО3>, <ФИО4> в сумме 43747,01 руб. В обоснование своих требований приводит следующее.
С 01 сентября 2007 года услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования собственникам многоквартирного <АДРЕС> г. Ковров оказывает ООО УК «Вика». Во исполнение своих обязательств истец предоставил ответчикам за период: с марта 2010 года по февраль 2013 года услуги по содержанию и ремонту общего имущества на сумму 51931,93 руб. Собственники за данный период внесли оплату в размере 12550,59 руб. В результате чего за период с 01.03.2010 года по 28.02.2013 года образовалась задолженность в сумме 39381,34 руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой с ответчиков также подлежат взысканию пени. Ответчики до настоящего времени оплату за предоставленные услуги за содержание и ремонт общего имущества не произвели. По состоянию на 28.02.2012 года размер пени составил 4365,67 руб.
Представитель истца Тулузакова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленным документам истец оказывает услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, в котором находится квартира ответчика и членов его семьи.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 39381,34 рублей.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию пени в сумме 4365,67 руб.
Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 1512,41 руб., а также расходы на получение сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
Решил:
Взыскать с Дерягина <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, Дерягина <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вика» в солидарном порядке задолженность в сумме в сумме 39381,34 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 4365,67 руб., всего 43747 (сорок три тысячи семьсот сорок семь) руб. 01 коп.
Взыскать с Дерягина <ФИО1>, Дерягина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вика» судебные расходы в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 41 коп., в равных долях, то есть по 856,20 руб., с каждого из должников
Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.С. Павлов
