Решение от 27 мая 2013 года №2-472/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-472/2013
 
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Сухой Лог Свердловской области 27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Сапожниковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Чайкину<ФИО>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Чайкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Чайкиным В.И. было заключено соглашение о кредитовании, по которому банк предоставил Чайкину В.И.  денежные средства в сумме 14 380 рублей 00 копеек под 85,00 % годовых на срок 6 месяцев, а Чайкин В.И. обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора Чайкиным В.И. не производились. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21 404 рубля 72 копейки ( в том числе:  основной долг - 14 380 рублей 00 копеек, проценты - 3 252 рубля 00 копеек, начисленные неустойки - 3 772 рубля 72 копейки), а так же государственную пошлину в размере 842 рубля 14 копеек.
 
     В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Ответчик Чайкин В.И. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлен, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
     В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
     Согласно анкете-заявлению и Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита  (л.д.9, 13-14) - 04.09.2012 г. стороны заключили соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение денежных средств на сумму 14 380 рублей 00 копеек   под 85,00 % годовых с условием погашения ежемесячно платежей 5-го числа каждого месяца, выплаты неустойки при нарушении срока уплаты.
 
     В соответствии со ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
     Из расчета задолженности, справки по кредиту, копии выписки по счету, копии кредитного досье (л.д. 5-8) следует, что погашение кредита и выплату процентов ответчик должным образом не производит, на 12.04.2013 г. задолженность ответчика составляет 21 404 рубля 72 копейки, в том числе:  основной долг - 14 380 рублей 00 копеек, проценты - 3 252 рубля 00 копеек, начисленные неустойки - 3 772 рубля 72 копейки.
 
    На основании изложенного, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанная задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 842 рубля 14 копеек - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197,235 Гражданского ппроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Чайкина <ФИО2>  задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА5> в размере 21 404 рубля 72 копейки, в том числе:  основной долг - 14 380 рублей 00 копеек, проценты - 3 252 рубля 00 копеек, начисленные неустойки - 3 772 рубля 72 копейки, а также 842 рубля 14 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины, всего 22 246 рублей 86 копеек.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района  заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
 
 
    Мировой судья Н.В.СалимоваЗаочное решение не вступило в законную силу.