Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-472/2013
Дело № 2- 472/ 2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2013 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Баяндиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Шакирзянову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» ( далее Банк) и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях оплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. В связи со смертью ФИО2, так как имеется задолженность по кредиту Банк просит взыскать остаток заложенности с наследника Шакирзянова А.М.
В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои исковые требования и просил обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» в пользу ОАО КБ «Пойдем» в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» ( далее Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях оплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб.( л.д.7-10)
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № Банк свои обязательства выполнил <данные изъяты> руб. займа ФИО1получил ( л.д.20-22)
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выдана отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района)
После смерти ФИО1 на его счете № открытом в дополнительном офисе № Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ хранятся денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1по кредитному договору № согласно выписок по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности, расчета задолженности (л.д.23-25) составил <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами
В соответствии со 1152. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его сын Шакирзянов А.М.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают, солидарно, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д.36).
Данные о том, что Шакирзянов А.М. фактически не принял наследство после смерти отца или отказался от принятия наследства у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах дела суд считает возможным удовлетворить требование Банка в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шакирзянова А.М. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Пойдем» долг заемщика ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества состоящего из денежного вклада хранящегося в № Златоустовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В остальной части иска ОАО Коммерческий Банк «Пойдем», отказать
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Саткинский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Патракова Е.Б.
