Решение от 02 апреля 2013 года №2-472/2013(

    Гр. дело № 2-472/2013 (вступило в законную силу 07.05.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуловой Елены Васильевны к Администрации г. Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества <.....> в наследственную массу и признании права собственности на <.....> в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Окулова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества <.....> в наследственную массу и признании права собственности <.....> в порядке наследования.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ФИО., являлся владельцем <.....>, расположенного <адрес>. <дата> ФИО. умер. При жизни <.....> не оформил право собственности на <.....> в установленном законом порядке, что является препятствием к оформлению наследственных прав <.....>.
 
    Просит включить <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО. и признать право собственности на <.....> в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истец не явилась. До судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в е отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Администрация г. Апатиты не является надлежащим ответчиком.
 
    Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку КУИ администрация г. Апатиты не является надлежащим ответчиком. Сообщает, что <.....> в реестре муниципальной собственности г.Апатиты не значится.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву <.....> <адрес> в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии истца, представителей Администрации г. Апатиты, Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Окуловой Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения <.....> от <дата> <№> организован <.....> <№> по строительству и эксплуатации <.....>.
 
    Согласно сообщению отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты <№> от <дата> ФИО числится в списках <.....> <№>.
 
    Согласно кадастровому паспорту от <дата> <.....> с инвентарным номером <№>, расположенный <адрес>., относится к недвижимому имуществу.
 
    Как следует из выписки из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда Апатитского филиала ГУПТИ МО за регистрационным номером <№> на территории муниципального образования г. Апатиты <адрес> числится <.....>, <.....>.
 
    Согласно сообщению Кировского межрайонного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от <дата> <№> сведения о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО владел и пользовался до своей смерти <.....> <.....>, расположенном <адрес>.
 
    Как следует из материалов дела, истец Окулова Е.В. приходится <.....> умершего ФИО., что подтверждается <.....>.
 
    Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата> ФИО. умер <дата>.
 
    Согласно ответу нотариуса ФИО от <дата> <№> наследственное дело <№> на умершего <дата> ФИО уничтожено по истечении срока хранения.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО осталось также наследственное имущество в виде <.....>, право собственности на который не было зарегистрировано в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Окулова Е.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.
 
    Сведений о признаках <.....> как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку срок принятия наследства на день принятия решения суда истек, при таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Окуловой Е.В. о включении <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО., и признании за ней права собственности на <.....> в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Окуловой Е.В. предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
 
    Таким образам, надлежащими ответчиками по данному спору являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.
 
    В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Апатиты суд считает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Окуловой Елены Васильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества <.....> в наследственную массу и признании права собственности <.....> в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Включить <.....>, расположенный в <адрес>, общей площадью <.....>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.
 
    Признать за Окуловой Еленой Васильевной право собственности в порядке наследования на <.....>, расположенный <адрес>, общей площадью <.....>.
 
    Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на <.....>, расположенный <адрес>, общей площадью <.....> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области за Окуловой Еленой Васильевной, родившейся <дата> в <.....>.
 
    В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Апатиты отказать
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова