Решение от 24 июня 2013 года №2-472/2013

    Дело № 2-472/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной
 
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску банка к Исанину Е.О. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от <дата> в общей сумме 195316 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 144437 руб. 30 коп., проценты в сумме 14569 руб. 09 коп., неустойку в размере 36310 руб. 23 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 5106 руб. 33 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен «персональный» кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в сумме 6100 руб. до 24 числа каждого месяца, что подтверждается представленным заявлением-анкетой, Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.14-16, 17-18). Согласно раздела 5 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми ответчик ознакомился, о чем расписался в анкете-заявлении, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга и в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы несвоевременно уплаченных процентов.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на 16.05.2013г. имеет задолженность в общей сумме 195316 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 144437 руб. 30 коп., проценты в сумме 14569 руб. 09 коп., неустойка в общей сумме 36310 руб. 23 коп. (сумма неустойки складывается из неустойки на несвоевременную уплату процентов в размере 17646 руб. 44 коп. и из неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 18663 руб. 79 коп.).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 5106 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования банка к Исанину Е.О. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Исанина Е.О. в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата> в общей сумме 195316 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 144437 руб. 30 коп., проценты в сумме 14569 руб. 09 коп., неустойку в размере 36310 руб. 23 коп.; и расходы по оплате госпошлины в размере 5106 руб. 33 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина