Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-472/2013
Дело №2-472/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Малаховой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Лупандину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Лупандину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.12.2012 в сумме ..., расторжении указанного договора и взыскании судебных расходов в сумме ....
В обоснование заявленных требований указал, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ... под 22,25% годовых сроком на 60 месяцев. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ...., пеней по просроченному основному долгу ...., пеней по просроченным процентам ...., а всего – ....
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Лупандиным А.Л. был заключён кредитный договор №... от 04.12.2012 на сумму ... под 22,25 процентов годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под указанным кредитным договором.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по указанному договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по кредитному договору №... от 04.12.2012 подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому на 13.06.2013 основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ...., а всего – ...
Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, который составляет ....
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 04.12.2012, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Лупандиным А.Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений от 24.06.2013 №... и №... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... (... - по имущественным требованиям, .... – по неимущественным), которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Лупандину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Лупандина А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредиту в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать – ....
Кредитный договор №... от 04.12.2012 заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Лупандиным А.Л. - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий О. Н. Чайка
