Решение от 19 июня 2013 года №2-472/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждение мирового соглашения
 
 
    <ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
 
    при секретаре Феоктистовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Юрченко <ФИО1> к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юрченко <ФИО1> в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
 
    <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрел сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 23.599 рублей. Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме.
 
    Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем 12 месяцев.
 
    В период гарантийной эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: не работает.
 
    <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке.
 
    Ответ на претензию истец не получил.
 
    Поскольку ответчик отказался удовлетворить добровольно требования Юрченко Д.Ю., он был вынужден, обратится к мировому судье за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов, с соответствующим исковым заявлением.
 
    В судебное заседание истец Юрченко Д.Ю. не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, и представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения о нижеследующем:
 
    1. По  настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу:
 
    - стоимость некачественного товара в сумме 23.599 рублей;
 
    -  компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей;
 
    - компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 7.000 рублей;
 
    - компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4.000 рублей;
 
    Общей суммой в размере 39.599 рублей, в срок до <ДАТА6>
 
    2. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>.
 
    3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.
 
     Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Юрченко <ФИО5> в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3> и ответчиком ООО «ДНС-Самара» в лице представителя по доверенности б/н от <ДАТА5>, <ФИО4>, о нижеследующем:
 
    1. По  настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу:
 
    - стоимость некачественного товара в сумме 23.599 рублей;
 
    -  компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей;
 
    - компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 7.000 рублей;
 
    - компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4.000 рублей;
 
    Общей суммой в размере 39.599 рублей, в срок до <ДАТА6>
 
    2. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>.
 
    3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Юрченко <ФИО1> к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.А. Грачева