Определение от 24 мая 2013 года №2-472/2013

    № 2-472/2013                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
В составе председательствующего Моргачевой Т.С. При секретаре Дубровиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 23.05.2013 года
    Дело по иску Березниковой Галины Борисовны, Чикаева Юрия Борисовича к Администрации Осинниковского городского округа об установлении права собственности, включении имущества в наследственную массу.
 
                            Установил
 
    Истцы обратился в суд с требованием об установлении права собственности, включении имущества в наследственную массу к ответчику.
 
    В судебное заседание истцы Березникова Г.Б., Чикаев Ю.Б., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Ответчик представитель Администрации Осинниковского городского округа    в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
 
        Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
        Частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
        Гражданину предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, в соответствии с ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. В силу ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
 
    Судом установлено, что истцы Березникова Г.Б., Чикаев Ю.Б. дважды, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание . При этом не предоставили сведений о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Статьей 222 ГПК РФ установлены общие основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истцы не просили о рассмотрении дела    в их отсутствие, но в суд дважды не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, приходит к выводу, что требования истцов подлежат оставлению без рассмотрения.
 
               Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Определил
 
        Исковые требования Березниковой Галины Борисовны, Чикаева Юрия Борисовича к Администрации Осинниковского городского округа об установлении права собственности, включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно – если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность их сообщения суду, они вправе обратиться в суд.
 
    Судья                                                                                                        Т.С. Моргачева