Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-472/14
Дело №2-472/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании принять надлежащие меры с целью исполнения решения суда,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя за период с "__"_____ по "__"_____ незаконным и обязании принять надлежащие меры с целью исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что в отделе судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области на исполнении находится исполнительное производство №... от "__"_____ возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... от "__"_____ выданного Ленинским районным судом г. Костромы в отношении должника Ш.А.А. (... об обращении взыскания на трехкомнатную квартиру по адресу ... по начальной цене ... руб. Возбуждение исполнительного производства на момент подачи данной жалобы не привели к исполнению решения суда. По сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Установленный должнику срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, которые содержатся в исполнительном документе, истек. К настоящему моменту судебным приставом-исполнителем не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации, что заметно нарушает права взыскателя.
Дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
До рассмотрения дела от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В данном случае отказ от заявленного требования совершен заявителем добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО ИКБ «Совкомбанк» от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании принять надлежащие меры с целью исполнения решения суда.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения. Судья Кардакова С.В.
