Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-47/2014г.
К делу № 2-47/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014года с.Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
Председательствующего УманскогоГ.Г.
С участием:
представителя банкаТимова А.В.
при секретаре Пеньковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк к Мухучеву М. ГазиМ.чу об обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мухучеву М.Г. обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что10.05.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Ганимед» заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 37 000 000,00 (Тридцать семь миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % (Десять процентов) годовых и полностью возвратить кредит 10.05.2012 г. (пункты 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора).
Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита произведена 10.05.2011 г. перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Краснодарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 88846 от 10.05.2011 г., а также выпиской по ссудному счету Заемщика №.
В связи с нарушением заемщиком ООО «Ганимед» своих обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ганимед» задолженности по Кредитному договору. 25.01.2013 г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А32-27974/2012 об удовлетворении исковых требований Банка – взыскании с ООО «Ганимед» задолженности по кредитному договору № от 10.05.2011 г. в размере 42 525 232,76 (Сорок два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 76 копеек,
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 г. вступило в законную силу. Указанная задолженность к настоящему времени не погашена.
Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Ганимед» обязательств по Кредитному договору является, в том числе, залог оборудования по Договору о залоге оборудования № от 10.05.2011 г., согласно условиям которого залогодатель – Мухучев М. ГазиМ.ич передал в залог залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» оборудование – линию производства короткорезанных макаронных изделий FAVA TCM E.CO.SYSTEM 2010 года выпуска (характеристики переданного в залог оборудования определены в Приложении № 1 к Договору о залоге оборудования № от 10.05.2011 г.), залоговой стоимостью 75 477 994,00 (Семьдесят пять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Представитель истца Тимов А.В.исковые требованиябанка поддержал.
Ответчикв судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Ганимед» заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный дого-вор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 37 000 000,00 (Тридцать семь миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % (Десять процентов) годовых и полностью возвратить кредит 10.05.2012 г. (пункты 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора).
Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита произведена 10.05.2011 г. перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Краснодарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 88846 от 10.05.2011 г., а также выпиской по ссудному счету Заемщика <данные изъяты>.
В связи с нарушением заемщиком ООО «Ганимед» своих обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ганимед» задолженности по Кредитному договору. 25.01.2013 г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А32-27974/2012 об удовлетворении исковых требований Банка – взыскании с ООО «Ганимед» задолженности по кредитному договору № от 10.05.2011 г. в размере 42 525 232,76 (Сорок два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 76 копеек,
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 г. вступило в законную силу. Указанная задолженность к настоящему времени не погашена.
Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Ганимед» обязательств по Кредитному договору является, в том числе, залог оборудования по Договору о залоге оборудования № от 10.05.2011 г., согласно условиям которого залогодатель – Мухучев М. ГазиМ.ич передал в залог залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» оборудование – линию производства короткорезанных макаронных изделий FAVA TCM E.CO.SYSTEM 2010 года выпуска (характеристики переданного в залог оборудования определены в Приложении № 1 к Договору о залоге оборудования № от 10.05.2011 г.), залоговой стоимостью 75 477 994,00 (Семьдесят пять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей,следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Мухучева М. ГазиМ.ча, заложенное ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге оборудования № от 10.05.2011 г. – линию производства короткорезанных макаронных изделий FAVA TCM E.CO.SYSTEM 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 % залоговой стоимости – 75 477 994,00 (Семьдесят пять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с Мухучева М. ГазиМ.ча, в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд искового заявления, в размере 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
