Решение от 11 февраля 2014 года №2-47/2014

№ 2-47/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                     РЕШЕНИЕ
 
 
    11 февраля 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием истца Зибровой З.В.
 
    представителя ответчика Скомороховой Т.А.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибровой З. В. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФ РФ) в Каратузском районе Красноярского края о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Зиброва З.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Каратузском районе Красноярского края о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии.
 
    В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что <> была принята на работу в колхоз имени Л Каратузского района Красноярского края, ей выдана трудовая книжка на имя <> В данном предприятии работала до <> и уволена в связи с переходом на другую работу. Впоследствии в <> году вступила в брак, переменив фамилию на Зиброву З.В. При подготовке документов для оформления пенсии установила, что в период работы в колхозе имени Л в табелях выходов на работы и ведомостях начисления заработной платы за <> годы она учитывалась по фамилии своей матери <> Указанное обстоятельство является препятствием для подтверждения трудового стажа и начислении пенсии.
 
    Просит включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии период работы с <> по <>.
 
    В судебном заседании истец Зиброва З.В. свои требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ по Каратузскому району Красноярского края-начальник отдела НПВП и ОППЗЛ Скоморохова Т.А. иск признала и пояснила, что неправильное указание фамилии истца в ведомостях начисления заработной платы является препятствием для расчета пенсии.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей П, М, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зибровой З.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом из представленной истцом трудовой книжки установлено, что <> (после заключения брака <> Зиброва З.В.) с <> по <> работала на различных должностях в колхозе имени Л Каратузского района Красноярского края (л.д.5-8). Вместе с тем, согласно справки СХА им. Л (образованного в результате реорганизации колхоза имени Л), по данным расчетно-платежных ведомостей за период <> годы заработная плата <> не начислялась (л.д.10). Вместе с тем, имеется справка о количестве отработанного времени за спорный период <>. (л.д.11), согласно которой отработано: в <> году <> дней; <> году-<> дней; <> году-<> дней, <> году-<> дней.
 
    Тот факт, что Зиброва (<>) З.В. работала в колхозе имени Л Каратузского района Красноярского края с <> по <>, в судебном заседании подтвердили свидетели П, М, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, показали, что знали Зиброву З.В. по месту совместной работы и жительства, в расчетно-платежных документах она указывалась по фамилии матери как <> из-за неблагозвучности действительной фамилии, это одно и тоже лицо.
 
    Показания свидетелей согласуются между собой, объяснениями истца, данными трудовой книжки и у суда сомнений в их достоверности не вызывают.
 
    Таким образом, проанализировав изложенные выше доказательства, принимая во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим период работы и ее характер, суд приходит к выводу, что период работы Зибровой З.В. с <> по <> нашел свое подтверждение и составляет <> года <> месяцев <> дня. Выданная на имя <> справка о количестве отработанного времени фактически принадлежит Зибровой (<>) З.В.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении периода работы в трудовой стаж основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зибровой З. В. удовлетворить полностью.
 
    Включить в трудовой стаж Зибровой З. В. период ее работы в колхозе имени Л Каратузского района Красноярского края с <> по <>, что составляет <>) года <>) месяцев <>) дня, в том числе за <> год-<> дней, <> год-<> (<>) дней, <> год-<>) дней, <> год-<>) дней.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: