Решение от 09 апреля 2014 года №2-47/2014

2-47/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года
 
    Межгорьевский городской суд в составе:
 
    председательствующего Помазкина Б. Е.
 
    с участием адвоката Кобылинского С. И.
 
    при секретаре Ишимовой Л. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Нужину Ю. Г. о взыскании задолженности по овердрафту (кредиту),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.08.2012 г. между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Нужиным Ю. Г. заключён договор о предоставлении банковских карт путём присоединения Нужина Ю. Г. к условиям “Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом” и “Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт VisaClassic”. Нужину Ю. Г. был установлен лимит в размере ... руб. с уплатой 28% годовых, в свою очередь, он принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Общая сумма операций ответчика, совершённая без наличия денежных средств на счёте, составила ... руб. Заёмщик Нужин Ю. Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, поэтому ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) составляет ... руб., сумма плановых операций - ... руб., штраф за просроченные проценты - ... руб., штраф за просроченную задолженность - ... руб., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Нужин Ю. Г. в судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени судебного заседания не извещён. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Нужин Ю. Г. фактически по месту регистрации, по адресу, указанному им в кредитном договоре, не проживает, об изменении места фактического проживания истца не уведомлял.
 
    В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего его извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Нужина Ю. Г. злоупотребления правом и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием адвоката Кобылинского С. И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что изучил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Нужина Ю. Г. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, ответчиком получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) - кредитная карта VisaClassic № ..., срок действия которой - до 31.08.2014 г. Общая сумма операций ответчика, совершённая без наличия денежных средств, составила ... руб., задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик не надлежаще исполнял условия кредитования, платежи для погашения кредита не совершал. Согласно расчету, цена иска к Нужину Ю. Г. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: расписку в получении международной банковской карты, правила кредитования по продукту “Кредит” наличными”, выписку по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО), уведомление о досрочном истребовании задолженности.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Нужина Ю. Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20....2912 г. №.. в общей сумме по состоянию на 05.02.2014 г. включительно ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего - ... руб.
 
    Взыскать с Нужина Ю. Г. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.
 
    Председательствующий судья      Б. Е. Помазкин
 
    14.04.2014 г.