Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Дело № 2-47/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 февраля 2014 года г. Кемь, Р.Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аксиневич З.В., Кондрашовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось Кемский городской суд с иском к Аксиневич З.В., Кондрашовой Ю.С. с названными требованиями, по тем основаниям, что 29 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Аксиневич З.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (до 29.07.2013 года) под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.07.2008 года был заключен договор поручительства с Кондрашовой Ю.С. № от 29.07.2008 года. С июня 2013 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 11.12.2013 года составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Акимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Аксиневич З.В., Кондрашова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Установлено, что 29 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Аксиневич З.В. заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства 29 июля 2011 года были по заявлению Заемщика выданы наличными.
Исходя из условий договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения выданного кредита 29 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Кондрашовой Ю.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Аксиневич З.В.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитным договорам № от 29 июля 2008 года в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора.
11 ноября 2013 года в адрес ответчиков банком направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Аксиневич З.В. и его поручителем Кондрашовой Ю.С. не исполняются. По состоянию на 11 декабря 2013 года за ними числится задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>; пени по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>.
Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
На основании ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по кредитным договорам платежи ответчиками не вносятся с июня 2013 года, нарушение ответчиками обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск, расторгает кредитный договор № заключенный 29 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Аксиневич З.В., а также взыскивает солидарно с Аксиневич З.В. и Кондрашовой Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредиту согласно предоставленным истцом расчетам. Расчет ответчиками не оспаривается.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 29.07.2008 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аксиневич З.В..
Взыскать с Аксиневич З.В., Кондрашовой Ю.С. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2008 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Аксиневич З.В., Кондрашовой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т.М. Блаженова
