Решение от 14 февраля 2014 года №2-47/2014

Дело № 2-47/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старица 14 февраля 2014 года
 
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
 
    при секретаре Хревенковой Л.Г.,
 
    с участием ответчика Шамастовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Шамастовой Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шамастовой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 09.08.2011г. по 12.12.2012г. в сумме <данные изъяты>. в бюджет Тверской области; задолженности по налогу на имущество за 2009, 2011 года в сумме <данные изъяты>., пени несвоевременную оплату налога на имущество за период с 15.11.2009г. по 12.12.2012г. в сумме <данные изъяты>. в бюджет г. Старица Тверской области; задолженность по земельному налогу за 2010-2011 год в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату земельного налога за период с 02.11.2012г. по 12.12.2012г. в сумме <данные изъяты>. в бюджет сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области.
 
    В обоснование исковых требований указано, что за Шамастовой Е.В. по данным ГИБДД г. Ржева Тверской области в 2010-2011 г.г. числилось <данные изъяты> автомашины. Кроме того, в 2009 и 2011 годах она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: г. Старица <адрес> В 2010-2011 году ей также принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес>. Уведомления об уплате транспортного, имущественного и земельного налога направлялись в ее адрес налоговой инспекцией своевременно, однако обязанность по уплате налога она в установленный законом срок не выполнила, в связи с чем были начислены пени. Требования об уплате налогов №. также были оставлены ответчицей без исполнения.
 
    27.09.2013г. налоговой инспекцией было направлено мировому судье судебного участка Старицкого района Тверской области заявление о вынесении в отношении Шамастовой Е.В. судебного приказа.
 
    30.12.2013г. вынесенный мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области судебный приказ №. о взыскании с Шамастовой Е.В. задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогу был отменен.
 
 
    Впоследствии истец уменьшил исковые требования, исключив из них требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010-2011 г. в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату земельного в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Шамастова Е.В. уточненные исковые требования признала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Признание иска ответчиком Шамастовой Е.В. выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком нет, оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснялись и, как следует из его объяснений в судебном заседании, ему понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При подаче иска Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области была освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Судом удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Принять признание иска ответчиком Шамастовой Е.В..
 
    Взыскать с Шамастовой Е.В.:
 
    задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 09.08.2011г. по 12.12. 2012г. в сумме <данные изъяты>., - в бюджет Тверской области;
 
    задолженность по налогу на имущество за 2009, 2011 года в сумме <данные изъяты>., пени несвоевременную оплату налога на имущество за период с 15.11.2009г. по 12.12.2012г. в сумме <данные изъяты>., - в бюджет города Старица Тверской области
 
 
    Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по Тверской области; Налоговый орган – МРИ ФНС РФ № 7 по Тверской области; ИНН 6914008290; КПП 691401001, Код ОКТМО 28653101 - г. Старица; БИК 042809001; Р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области;
 
    Наименование платежа:
 
    - транспортный налог КБК налог 18210604012021000110, пени 18210604012022000110;
 
    - налог на имущество КБК: налог 18210601030101000110, КБК пени 18210601030102000110.
 
    Взыскать с Шамастовой Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Старицкий район Тверской области в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий: