Решение от 29 января 2014 года №2-47/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 января 2014 года                                            г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Радченко С.В.,
 
    при секретаре Буркиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Анохиной Анне Юрьевне, Кутиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом, штрафа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
            Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» обратился в суд иском к Анохиной Анне Юрьевне, Кутиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом, штрафа, судебных расходов.
 
            В обоснование своих исковых требований истец Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Анохиной А.Ю. был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи № посредством предоставления целевого займа на улучшения жилищных условий с возможностью погашения средствами материнского (семейного) капитала по условиям которого, истец перечислил на указанный ответчиком расчетный счет №, открытый в Тульском ОСБ № Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик Анохина А.Ю.обязуется возвратить совместно с начисленными процентами, используя средства материнского (семейного капитала), а оставшиеся заемные средства в суме <данные изъяты> рублей по истечению срока пользования займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Целевой заем предоставлен ответчику Анохиной А.Ю. на улучшения жилищных условий с возможностью частичного погашения средствами материнского (семейного капитала) для приобретения ответчиком Анохиной А.Ю. 2-хкомнатной квартиры, общей площадью 38,7 кв.м., на 1 этаже, расположенной по адресу: <адрес>.
 
             Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и перечислил на указанный ответчиком расчетный счет №, открытый в Тульском ОСБ № Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчиком Анохиной А.Ю.в нарушении условий договора займа, была снята сумма денежных средств указанного расчетного счета, предназначавшаяся для приобретения квартиры, и потрачена не по назначению. Оставшаяся сумма денежных средств не может быть потрачена по назначению в виду недостаточности.
 
              В соответствии с договором займа, полное и своевременное исполнение ответчиком Анохиной А.Ю. обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Куниной Ю.Н., которая, обязалась отвечать перед кредитором солидарно.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Анохиной А.Ю., Куниной Ю.Н. была направлена претензия с требованием полного досрочного погашения задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
                Поскольку ответчик Анохина А.Ю., свои обязательства перед истцом не исполняет, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Анохиной А.Ю., Кутиной Ю.Н. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом,<данные изъяты> рублей –штраф за нецелевое использование суммы займа, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (оплата государственной пошлины).
 
            В судебное заседание представитель истца- Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» Игумнов Р.М., действующий по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Анохиной А.Ю., Кутиной Ю.Н. в порядке заочного производства.
 
            Ответчик Анохина А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее она поясняла, что ей было отказано Пенсионным фондом в выплате средств материнского (семейного капитала),поэтому сумма долга не была направлена в счет возмещения задолженности по данному договору займа. Ею была снята сумма с расчетного счета и потрачена на ремонт жилья.
 
           Ответчик Кутина Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
             Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Поскольку представитель истца Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» Игумнов Р.М. действующий по доверенности не возражает о рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Анохиной А.Ю., Кутиной Ю.Н.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
              Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» и ответчиком Анохиной А.Ю. был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи № посредством предоставления целевого займа на улучшения жилищных условий с возможностью погашения средствами материнского (семейного) капитала.
 
    По условиям данного договора п.1.1 договора участия в финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на указанный ответчиком расчетный счет №, открытый в Тульском ОСБ № Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Анохина А.Ю. обязалась возвратить совместно с начисленными процентами, используя средства материнского (семейного капитала), а оставшиеся заемные средства в суме <данные изъяты> рублей по истечению срока пользования займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.1.3 договора участия в финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ целевой заем предоставлен ответчику Анахиной А.Ю. на улучшения жилищных условий с возможностью частичного погашения средствами материнского (семейного капитала) для приобретения ответчиком Анохиной А.Ю. 2-хкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 1 этаже, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно условиям п. 1.1.1 договора участия в финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и перечислил на указанный ответчиком расчетный счет №, открытый в Тульском ОСБ № Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
              В соответствии п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Куниной Ю.Н. она приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно.
 
           Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору договора участия в финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком Анохиной А.Ю. составляет:
 
    - <данные изъяты> рублей сумма займа,
 
    - <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом (п.1.2 договора участия в финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ гада по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>),
 
    - <данные изъяты> рублей штраф за нецелевое использование суммы займа ( п.3.2 договора участия в финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
            Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен и являются обоснованными.
 
             В силу п. 2.2.4 договора участия в финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что истец имеет право потребовать полного возврата суммы займа и процентов за использование заемных средств, предусмотренных настоящим договором по своему выбору в случаях : использования суммы займа не по целевому назначению.
 
           При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком не были исполнены условия договора надлежащим образом, что правомерно послужило основанием для предъявления иска в суд о взыскании суммы долга, поэтому в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» с Анохиной А.Ю. Куниной Ю.Н., необходимо взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, солидарно.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
 
    Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
                исковые требования Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
                Взыскать с Анохиной Анны Юрьевны, Куниной Юлии Николаевны, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей - сумму займа,
 
    - <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом,
 
    - <данные изъяты> рублей –штраф за нецелевое использование суммы займа,
 
    - <данные изъяты> рублей судебные расходы (оплата государственной пошлины).
 
    Всего <данные изъяты> рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
              Ответчики Анохина А.Ю., Кутина Ю.Н. вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
        Судья /подпись/
 
    Судья                                        С.В. Радченко
 
         Копия верна.