Решение от 20 февраля 2014 года №2-47/2014

Дело № 2-47/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>
 
    Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Кузина И.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении своего ребенка. На сегодняшний день ответчица в родительских правах не восстановлена. Злостное уклонение ответчицы от выполнения своих родительских обязанностей причинило несовершеннолетнему нравственные страдания. Эти страдания выражаются в том, что ответчица, являясь матерью, несмотря на свое отношение к своим родительским обязанностям, лишила ребенка родительской любви и заботы, сын фактически является сиротой. Просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда за причиненный моральный вред ребенку в размере 10 000 рублей. Взыскание компенсации морального вреда и задолженности произвести на счет ребенка.
 
    Исковое заявление подано прокурором в связи с тем, что в силу своего несовершеннолетнего возраста дети не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов путем обращения в суд. Кроме того, они относятся к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Законный представитель, директор КГКОУ «Ванаварский детский дом» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Ответчица ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора ЭР ФИО6, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" прокурор вправе в установленном порядке обратиться в суды с иском в защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Имеющаяся в данной статье ссылка па установленный порядок указывает на необходимость применения ее положений с учетом требований части 1 статьи 45 ГПК РФ.
 
    Согласно положениям ст. 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" родители и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 7-9).
 
    Решение вступило в законную силу, не обжаловано.
 
    В настоящее время ребенок находится в КГ КОУ «Ванаварский детский дом».
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Уклонение ответчицы от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей выражено в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Виновные действия ответчицы подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день ФИО3 в родительских правах не восстановлена.
 
    Таким образом, злостное уклонение ответчицы от выполнения своих родительских обязанностей причинило несовершеннолетнему нравственные страдания. Эти страдания выражаются в том, что ответчица являясь матерью, несмотря на своё отношения к своим родительским обязанностям, лишила своего ребенка родительской любви и заботы, ребенок фактически является сиротой.
 
    Следовательно, требование прокурора <адрес>, предъявленное в интересах несовершеннолетнего, о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей в пользу ребенка подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет в отделении Сберегательного банка № 42307810031125205809/48.
 
    Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Илимпийский районный суд<адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) путем подачи апелляционной жалобы.
 
        Судья                                 Кузина И.В.