Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Дело №2-47/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2014 года г. Тотьма
Тотемский районный суд Вологодской области в составе: судьи Бердниковой Н.О., при секретаре Беляевской Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Ваулина В.М., действующего по доверенности Секушина В.А. к Якушеву О.Ф., Якушеву Р.О., Якушеву Е.О. о включении доли квартиры в состав наследственной массы,
Установил:
Представитель Ваулина В.М. по доверенности Секушин В.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства после смерти ФИО 1, умершей дата Ул доли квартиры <адрес>
В обоснование требований указал, что дата года ФИО 1 - <данные изъяты> Ваулина В.М заключила договор мены квартиры. Участниками договора являлись с одной стороны Анфалов А.П. и Анфалова В.Н., со второй - Якушев О.Ф., его <данные изъяты> Якушев Р.О., Выдрин Е.О. (Якушев Е.О. - <данные изъяты>), с третьей - ФИО 1. В результате договора мены Анфалова В.Н. получила квартиру <адрес>, Анфалов А. П. квартиру <адрес> Якушев О.Ф. с <данные изъяты> ФИО 1. квартиру<адрес> в равных долях каждый. Указанный договор удостоверен нотариусом по <данные изъяты>. и зарегистрирован в реестре под №. дата ФИО 1 умерла. дата на основании заявления Ваулина В.М. заведено наследственное дело к имуществу умершей. Доля квартиры ФИО 1 находящейся по адресу <адрес> не была включена в состав наследственной массы, так как договор мены не был зарегистрирован непосредственно после заключения договора в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> района Вологодской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Секушин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Ваулин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики Якушев О.Ф., Якушев P.O., Якушев Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.
Третье лицо Анфалова В.Н. не явилась, извещена надлежаще, возражений и отзыва на заявление не представила.
Третье лицо Анфалов А.П. в судебном заседании исковые требования" поддержал и пояснял, что он свои права на квартиру по договору сразу же зарегистрировал тогда еще в МП ЖКХ.
Третье лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1113 ПС РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 дата умерла дата.
В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей ФИО 1 с заявлением на принятие наследства, открывшегося после ее смерти, обратился Ваулин В.М., дата.На основании договора мены от дата, заключенного между Анфаловым А.П., Анфаловой В.Н. с одной стороны, Якушевым О.Ф., Якушевым P.O., <данные изъяты> со второй стороны, ФИО 1 с третьей стороны, Анфалова В.Н. получила <адрес>, Анфалов А.П. <адрес> Якушев О.Ф., Якушев P.O., <данные изъяты> и ФИО 1 квартиру <адрес> в равных долях каждый. В тексте договора имеется отметка о том, что договор подлежит регистрации в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> области. Однако ФИО 1 указанный договор не был зарегистрирован.
Согласно свидетельству <данные изъяты>
В Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют.
Таким образом, У* доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО 1 на праве общей долевой собственности на законных основаниях. Она с момента подписания договора владела и пользовалась долей квартиры, только не зарегистрировала свое право собственности на 'Л долю квартиры ни в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>, ни в последующем в ГУЮ, регистрационной службе.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении Ваулин В.М., дата является ФИО 1
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В силу ст.ст.39,198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками и учитывает его.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1/2 доля квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1
На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Ваулина В.М. по доверенности Секушина В.А. - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 1, умершей дата – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2014 года.
Судья Н.О.Бердникова