Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Дело 2-47/2014
Поступило 11.12.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 января 2014г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ивановой Елене Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 27.10.2012 в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом с 28.10.2012 по 25.11.2013, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28.11.2012 по 25.11.2013, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Ивановой Е.Е. по указанному кредитному соглашению(л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.6).
Ответчик Иванова Е.Е. в судебное заседание не явилась, не извещена о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку место жительства её суду неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем, что позиция доверителя по заявленным требованиям ему неизвестна. Также просил снизить размер неустойки, начисленной истцом ответчику Ивановой Е.Е., поскольку он несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком Ивановой Е.Е. перед истцом(л.д. ).
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
27.10.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивановой Е.Е. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Клиенту возможность пользоваться любой услугой, предусмотренной данным договором, в том числе открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой», «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Данные услуги согласно договора предоставляются Клиенту на основании анкеты- заявления после подписания настоящего договора, которая является основанием предоставления услуги. Также согласно условиям данного договора Услуги предоставляются Клиенту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления соответствующих услуг, которые размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях Банка, что подтверждается договором комплексного банковского обслуживания от 27.10.2012(л.д.13)
27.10.2012 истица Иванова Е.Е. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой- заявлением(о предоставлении кредита), в которой банком были сделаны отметки о предоставлении ей пакета банковских услуг «<данные изъяты>» на условиях: тип кредита «<данные изъяты>», выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок – 36 месяцев(до 27.10.2015), с установлением пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, с установлением размера ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа по кредиту- <данные изъяты>.) ежемесячно 27 числа, полная стоимость данного кредита составила <данные изъяты> годовых, данному кредитному договору был присвоен №, что подтверждается анкетой- заявлением Ивановой Е.Е. № от 27.10.2012(л.д.11-12).
Кроме того, в данной анкете- заявлении Ивановой Е.Е. № от 27.10.2012(л.д.11-12), она указала, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги, что подтверждается анкетой-заявлением(л.д.11-12).
Учитывая изложенные обстоятельства и положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что 27.10.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивановой Е.Е. был заключен кредитный договор в письменной форме по условиям которого Ивановой Е.Е. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был предоставлен кредит в сумме в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок – 36 месяцев(до 27.10.2015), с установлением пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, с установлением размера ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа по кредиту- <данные изъяты>.) ежемесячно 27 числа, полная стоимость данного кредита составила <данные изъяты> годовых.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Ивановой Е.Е. были выполнены путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> зачисленных истцом на счет заемщика Ивановой Е.Е. № в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской по счету Ивановой Е.Е(л.д.10).
Заемщик Иванова Е.Е. получила кредитные средства по данному кредитному соглашению посредством использования кредитной карты, выпущенной на ее имя в соответствии с условиями кредитного договора(п.1.1), из которых <данные изъяты> после поступления денежных средств на счет Ивановой Е.Е. была списана со счета Ивановой Е.Е. в оплату комиссии, <данные изъяты> получены Ивановой, что следует из выписки по счету(л.д.9,10).Анкетой- заявлением, подписанной Ивановой Е.Е. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 27.10.2012, не предусмотрено каких-либо условий, позволяющих идентифицировать услуги банка, за предоставление которых с Ивановой Е.Е. при предоставлении ей данного кредита была списана указанная комиссия в размере <данные изъяты>
Вместе с тем в анкете- заявлении, подписанной Ивановой Е.Е. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 27.10.2012(л.д.11-12), и договоре комплексного банковского обслуживания от 27.10.2013, заключенном между истцом и ответчиком(л.д.13), содержатся ссылки на Тарифы банка и Правила предоставления услуг, в соответствии с которыми банк обязался предоставить Клиенту соответствующие услуги, которые размещаются на официальном сайте банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях банка(п.2.3,2.4 договора комплексного банковского обслуживания от 27.10.2012, содержание анкеты заявления).
Согласно Тарифам ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», размещенном на его официальном сайте http://www.ubrr.ru, в рамках Пакета по кредитным программам: "<данные изъяты>" пакета банковских услуг «<данные изъяты>» предусмотрена услуга за «оформление пакета», которая рассчитывается как фиксированная базовая ставка платы + % в год от суммы кредита, указанной в Кредитном соглашении/Кредитном договоре.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к мнению, что Иванова Е.Е. воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными ей ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 27.10.2012 по кредитному договору № в размере <данные изъяты> что соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счету Ивановой Е.Е.(л.д.10).
Иванова Е.Е. ненадлежащим образом исполняла по кредитному соглашению № от 27.10.2012 принятые на себя обязательства перед кредитором – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств с ноября 2012г. по ноябрь 2013года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.11.2013(л.д.9), выпиской по счету Ивановой Е.Е.(л.д.10).
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному соглашению № от 27.10.2012, произведенный истцом(л.д.9), учитывая изложенные выше обстоятельства и положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что данный расчет задолженности произведен верно
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно анкеты- заявления от 27.10.2012, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах Кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт.
Добровольно кредитная задолженность перед истцом ответчиком Ивановой Е.Е. до настоящего времени не погашена.
Ответчиком Ивановой Е.Е., представителем ответчика. не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении ею обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования подлежат удовлетворения в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на 25.11.2013г..
Оценивая размер пени( неустойки), заявленный истцом к взысканию с ответчика<данные изъяты>, учитывая приведенные выше обстоятельства, размер нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При этом суд учитывает то, что истцом более года не принимались меры к возмещению убытков, причиненных неисполнением обязательств согласно кредитного договора ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что имеются основания для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Ивановой Е.Е., предусмотренные ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до <данные изъяты>
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>(л.д.7).
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>
Также в ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Ивановой Е.Е. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес>, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ(ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно определению суда от 19.12.2013 подлежат выплате процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета за выполнение услуг представителя в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к нему.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Ивановой Е.Е. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде сумм, выплаченных представителю, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Елены Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2012г. основной долг <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> по состоянию на 25.11.2013г., пени <данные изъяты>судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ивановой Елены Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, в пользу федерального бюджета <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 04.02.2014г..
Судья
