Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Дело № 2-47/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014г. р.п. Плюсса
Плюсский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.И.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием истца Николаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.Н. к Администрации Плюсского района Псковской области об установлении факта принятия наследства и о включении недвижимого имущества в состав наследства,
установил:
Николаева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и о включении недвижимого имущества в состав наследства.
Она просила суд установить факт принятия ею наследства и включить в состав наследства, открывшегося со смертью родителей, недвижимое имущество.
Поскольку требование Николаевой Т.Н. о включении в состав наследства недвижимого имущества имеет характер имущественного спора, не подлежащего оценке, заявление Николаевой Т.Н. рассмотрено в исковом производстве.
В обоснование заявленного иска Николаева Т.Н. указала следующее. Её отец Н. …г.р. умер …..г.
Её мать Н. ….р. умерла … года, в.. ....
После смерти родителей осталось недвижимое имущество: … расположенное по адресу: «».
Мать на случай своей смерти …г.. оставила завещание, которым своё домовладение, состоящее из …….завещала в равных долях своим детям - ей, дочери, и Н. – сыну. Завещание не отменялось и не изменялось.
Н. и она, как наследники по завещанию и по закону первой очереди в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась. Н. от намерений восстановить срок для принятия наследства отказался и не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано ей, о чём подал нотариусу заявление.
Не смотря на то, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически наследство приняла установленным законом способом, а именно, вступила в обладание наследственным имуществом. После смерти отца она приезжала к матери каждую неделю, пользовалась домом, поддерживала в доме и во дворе порядок. После смерти матери продолжала пользоваться наследственным имуществом.
После обращения к нотариусу в …году с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, от нотариуса получила отказ.
Установление факта принятия наследства и включение недвижимого имущества в состав наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Николаева Т.Н. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Администрации Плюсского района по доверенности Ефимова А.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, возражений по существу спора не имеет.
Третье лицо Н. в суд не явился, от него имеется нотариально удостоверенное заявление, в котором он своих прав на наследство, открывшееся после смерти родителей, не заявляет.
Выслушав истца Николаеву Т.Н., свидетелей Г.. и Б., исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Это означает, что гарантированное право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. «»
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу «» заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство «».
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, к фактам, имеющим юридическое значение, относятся факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу пункта восьмого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Как следует из объяснения истицы в судебном заседании, она после смерти каждого родителя вступила в обладание наследственным имуществом. Пользуется жилым домом как дачей в период отпусков, по выходным дням. Производит текущий ремонт дома: отремонтировала крышу, крыльцо, красила оконные рамы, клеила новые обои на кухне, чистила подвал, заготавливала дрова. Использует по назначению земельный участок: сажает овощи, зелень, выкашивает траву, ухаживает за садом. Приняла меры по сохранению наследственного имущества. В период её отсутствия за домом, садом и земельным участком по её просьбе присматривают соседи.
Из отзыва Администрации Плюсского района на заявление Николаевой Т.Н. следует, что возражений по существу заявленных требований ответчик не заявляет.
Из заявления третьего лица Н. от …..г. нотариусу ….. нотариального округа …..В., следует, что ему известно об открытии причитающегося ему по закону и на основании завещания наследства после умершей ….г. своей матери Н. Также ему известно об открытии наследства по закону после умершего …..г. своего отца Н.
Он пропустил сроки для принятия наследства. В суд по поводу восстановления сроков для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в обладание наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Николаевой Т.Н.
В подтверждение своих доводов Николаева Т.Н. предъявила суду письменные доказательства и просила суд заслушать объяснения свидетелей.
Как видно из материалов дела, согласно завещанию Н. от ….г., она завещала на случай своей смерти принадлежащее ей домовладение, расположенное в ….. Н. и Николаевой Т.Н. (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти, выданному ….г. Отделом ЗАГС администрации ….., Н. …г.р., уроженка ……, умерла ……г. в …. (л.д. 10).
На момент смерти Н. была зарегистрирована и проживала по адресу: ….., имела статус вдовы, поскольку её муж Н. ….г.р., с которым она вступила в зарегистрированный брак ….г., умер ….г. (л.д. 18, 17, 9).
До наступления смерти Н. принадлежал земельный участок общей площадью … га, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование – для индивидуального садоводства, состоящий из двух земельных участков состоящих на кадастровом учёте - с кадастровым номером ….. площадью … кв.м (…. га) и с кадастровым номером …. площадью …. кв.м (…га). Участки расположены по адресу: …, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Н. ….г., на основании решения указанной Администрации от …г. № …. и кадастровыми паспортами каждого земельного участка (л.д. 11, 14-16).
Н. до наступления смерти принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: …., в котором она проживала. Данный факт подтверждается Постановлением от ….г. №.. Администрации …. «Об утверждении адресного хозяйства в новой редакции и признании утратившим силу распоряжения от ….г. № ……» (л.д. 36).
Право собственности наследодателей Николаевой Т.Н. на объекты, о принятии которых по наследству она заявляет и просит включить в состав наследства, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ни за кем не зарегистрированы. В реестре муниципальной собственности спорные объекты не учитываются, на кадастровом учёте жилой дом не состоит, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, выпиской из реестра муниципальной собственности и техническим планом здания (л.д. 23 – 26, 27 - 35).
Родственные отношения истца с наследодателями подтверждаются свидетельством о рождении Н. и свидетельством о браке. Из свидетельства о рождении видно, что родителями истца признаны Н. – отец, Н. – мать. Из свидетельства о браке следует, что после вступления …г. Н. в брак с Николаевым …., ей была присвоена фамилия Николаева.
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Н. истцу отказал по тем основаниям, что пропущен шестимесячный для принятия наследства (л.д. 50).
Свидетель Г. пояснил в суде, что на протяжении ряда лет знаком с Николаевой Т.Н. Он бывал у неё на даче в…. В его присутствии Николаева Т.Н. сажала небольшие грядки, приводила дом в порядок. Ремонтировали дверь, крыльцо, забор вокруг земельного участка. Боролись с борщевиком. В работе истцу помогали сын, племянники. Он помогал выкашивать траву на участке. Чтобы участок не подтопляло, чистили ручей.
Свидетель Б. показал в суде, что знаком с истцом много лет, с детства, так как её родители жили в ….., в соседнем доме с домом его бабушки, где он часто бывал. Они ровесники, часто играли вместе. В настоящее время его дедушка и бабушка умерли, так же как и родители истца. Но он продолжает бывать в деревне. Навещает сестру, посещает могилы родных. Видит, что Николаева Т.Н. бывает в деревне. Земельный участок у дома её родителей ухожен, дом не выглядит заброшенным.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Н.. и Н.. на момент смерти имели в собственности недвижимое имущество, права на которое надлежащим образом у них не были зарегистрированы. Н. принадлежал земельный участок, Н. - жилой дом. На данное имущество запрещений и арестов не имеется. Это имущество может перейти по наследству к их наследникам в порядке универсального правопреемства по завещанию или закону.
Н. на случай своей смерти завещания не оставил.
Свой дом Н. завещала своим детям, истцу и третьему лицу Н. Последний от принятия наследства в силу принадлежащих ему прав, предусмотренных ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ, отказался, что подтверждается письменными документами и свидетельскими показаниями.
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство Николаевой Т.Н. отказал.
Николаева Т.Н. приняла наследство одним из установленных законов способов. Она фактически вступила в обладание наследственным имуществом: земельным участком и жилым домом. Она за свой счёт произвела расходы на содержание дома, следит за сохранностью, использует участок по целевому назначению. Получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса истец не может, так как нотариус в выдаче свидетельства ей отказал. Следовательно, иначе как в судебном порядке, установить факт принятия наследства Н. невозможно. Поскольку право собственности на недвижимое имущество при жизни родители истца не зарегистрировали по независящим от них обстоятельствам - наступлением смерти, данное имущество, каким они обладали на законных основаниях, подлежит включению в состав наследства.
Отсюда следует, что заявленные Николаевой Т.Н. требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истец заявила два требования – об установлении факта принятия наследства и о включении недвижимого имущества в состав наследства, а государственную пошлину уплатила только за одно требования, суду надлежит взыскать с неё дополнительно государственную пошлину за требование о включении имущества в состав наследства. Так как данное требование относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, то взысканию подлежит государственная пошлина в размере 200(двести) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Николаевой Т. Н.. удовлетворить.
1. Установить, что Николаева Т.Н. фактически приняла наследство после смерти Н., наступившей …г. и после смерти Н., наступившей ….г.
2. Включить в состав наследства, открывшегося с наступлением смерти Н. земельный участок с кадастровым номером …. площадью ….кв.м (… га) и с кадастровым номером …..4 площадью …. кв.м (…..га), расположенные по адресу: …...
3. Включить в состав наследства, открывшегося с наступлением смерти Н. жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ….., по адресу: …...
Взыскать с Николаевой Т.Н. государственную пошлину в сумме 200(двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
Судья Л.И. Иванова
