Решение от 10 апреля 2014 года №2-47/2014

    Дело № 2 - 47/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Перевоз 10 апреля 2014 года Нижегородская область
 
    Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вильданова И.М.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
у с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, ссылаясь, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 156748.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 52700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 и 4.2.3. кредитного договора № от 26/03/2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 26/03/2013г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58720 рублей 04 копейки, из которых:
 
    3754 рубля 86 копеек неустойка,
 
    5268 рублей 58 копеек просроченные проценты,
 
    49696 рублей 60 копеек просроченный основной долг.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58720 рублей 04 копейки из которых: 3754 рубля 86 копеек неустойка, 5268 рублей 58 копеек просроченные проценты, 49696 рублей 60 копеек просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5961 рубль 60 копеек.
 
        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью его места жительства в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика адвокат ФИО3, который исковые требования не признал.
 
        Суд, выслушав адвоката ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
 
    Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 52700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Истец свои обязательства по переводу денежных средств ответчику выполнил.
 
    Подпись ответчика в договоре подтверждает, что им до заключения договора получена информация о представляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата указанной суммы, а также то, что он согласен со всеми положениями договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту путем ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, истец вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
    Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполнят надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами.
 
    Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен.
 
    Данные действия ответчика приводят к действиям по начислению со стороны истца неустойки и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58720 рублей 04 копейки, из которых:
 
    3754 рубля 86 копеек неустойка,
 
    5268 рублей 58 копеек просроченные проценты,
 
    49696 рублей 60 копеек просроченный основной долг.
 
    Таким образом, приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредита, ответчик ее не исполнял, и допустил просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
 
    Такое нарушение кредитного договора обусловлено, как предоставляющее кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика расторжение кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и комиссии, т.е. признано существенным нарушением обязательства самими сторонами.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58720 рублей 04 копейки.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
 
    Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
 
    В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5961 рубль 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58720 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 04 копейки и государственную пошлину в сумме 5961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Перевозский районный суд <адрес>.
 
    Судья      Вильданов И.М.