Решение от 29 января 2014 года №2-47/2014

Дело № 2-47/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 29.01.2014. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное общество) к Важенину Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное общество) (далее по тексту – ЗАО «ТКС Банк») обратилось в суд к Важенину Е.В. с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере ** рубля 23 копейки, состоящей из суммы основного долга – ** рублей; просроченных процентов – ** рублей 75 копеек; штрафных процентов за неуплаченную задолженность по договору – ** рублей 48 копеек, а также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей 97 копеек. В обоснование требований указало, что 03.06.2011. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ** рублей. Единый документ при этом сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов ЗАО «ТКС Банк», являющихся составными частями заключенного сторонами договора. В соответствии с заключенным договором ЗАО «ТКС Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту. 03.06.2011. Важенин Е.В. произвел действия, направленные на активацию кредитной карты, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренном договором срок вернуть кредит банку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк на основании п. 11.1 Общих условий расторг договор в одностороннем порядке 23.05.2013. и направил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Задолженность перед банком ответчиком не погашена.
 
    Представитель истца – ЗАО «ТКС Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Важенин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В силу п. 1.8 этого же Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819, и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что 03.06.2011. между ЗАО «ТКС Банк» и Важениным Е.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитной задолженности в размере 8000 рублей и осуществлял кредитование ответчика, а Важенин Е.В. обязался в установленные сроки осуществлять гашение кредита путем внесения минимального платежа, определяемого в соответствии с условиями договора, и проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем акцепта банком оферты Важенину Е.В., изложенной в заявлении от 12.04.2011. на выпуск кредитной карты, в котором ответчик просил Банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств за счет банка, принял обязательство по осуществлению платежей в счет гашения задолженности в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласился с тем, что они в совокупности являются неотъемлемой частью заключаемого договора.
 
    В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении заемщика. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.
 
    Оферта Важениным Е.В. была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения 03.06.2011. действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.
 
    Выпиской по счету подтверждается, что истец предоставил ответчику денежные средства путем совершения операций по кредитной карте.
 
    Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из анализа приведенных норм права приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Важенину Е.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт от 03.06.2011., по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, что ответчиком допускалась просрочка внесения платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
 
    Потому определение судом размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    У суда отсутствуют основания не согласиться с размером задолженности представленной истцом.
 
    С учетом изложенного, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «ТКС Банк» о досрочном возврате суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт на общую сумму ** рубля 23 копейки, из которых ** рублей – просроченная задолженность по основному долгу; ** рублей 75 копеек – просроченные проценты; ** рублей 48 копеек – штрафные проценты за нарушение сроков уплаты суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления ЗАО «ТКС Банк» по платежным поручениям от 02.08.2013. № 440 и от 29.10.2013. № 400 была оплачена государственная пошлина в размере ** рублей 97 копеек, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Важенина Е.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное общество) к Важенину Е. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
 
    Взыскать с Важенина Е. В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере ** рубля 23 копейки.
 
    Взыскать с Важенина Е. В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное общество) в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей 97 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю.Гомзякова