Решение от 11 апреля 2014 года №2-47/2014

    Дело № 2 - 47/2014         <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Оханск Пермского края       «11» апреля 2014 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Петуховой О.В.,
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    с участием: истца Исматовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исматовой Анастасии Вячеславовны к Администрации Оханского городского поселения о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Исматова А.В. обратились в суд с заявлением о признании за ней в порядке наследования права собственности на расположенный в <адрес>, дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Заявление мотивировала тем, что указанный дом и земельный участок принадлежал на праве собственности её прабабушке - ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Еще при жизни та завещала дом и земельный участок своему внуку, её отцу - ФИО2. После смерти ФИО1. он фактически принял наследство: проживал в доме и пользовался земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2. умер, не оформив своих наследственных прав. В свою очередь она, Исматова, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, но вступить в наследование спорного дома и земельного участка не может из-за отсутствия необходимых документов о наследовании имущества прабабушки отцом, в связи с чем просит признать за собой право на спорный дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по изложенным в заявлении доводам.
 
    Ответчик - Администрация Оханского городского поселения, на территории которой расположен спорный дом и земельный участок, в заявлении от 08 апреля 2014 г. не оспаривают прав истца на указанные объекты недвижимости; просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо - ФИО3 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких либо возражений по заявленным требованиям суду не представил.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Оханского района Пермской области составлена актовая запись о смерти за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).
 
    При жизни ФИО1. завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 Данное завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверено нотариусом и зарегистрировано; завещание не отменено и не изменено (л.д.13).
 
    На основании договора купли-продажи от 05 мая 1971 г., удостоверенного Оханской государственной нотариальной конторы, ФИО1. принадлежал жилой одноэтажный бревенчатый дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и прилегающие к нему надворные постройки, расположенные на земельной участке, мерою в <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д.11-12). 30.09.1992 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.15-16).
 
    Наследник по завещанию ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем отделом ЗАГС Оханского района Пермской области составлена актовая запись о смерти за № (л.д.9).
 
    В установленный законом срок наследство ФИО1. принято его дочерью Исматовой (Вяткиной) Анастасией Вячеславовной, о чем свидетельствует заявление последней в Оханскую нотариальную контору Пермского края от 23.05.2006 г. (л.д.4-7, 14).
 
    Из показаний свидетелей ФИО4 - матери истицы, следует, что ФИО1 проживал со своей бабушкой ФИО1. в доме по <адрес>, где и они некоторое время проживали всей семьей. После того, как их семья распалась, ФИО2 остался проживать в доме ФИО1., где жил и после смерти бабушки, т.к. дом, где он был зарегистрирован, находился в аварийном состоянии. С согласия ФИО2. и она с дочерьми продолжала пользоваться огородом и домом ФИО1 Все они знали о завещании ФИО1 всего принадлежащего ей имущества в пользу ФИО2 Свои наследственные права ФИО2 своевременно не оформил, поскольку вел неправильный образ жизни и злоупотреблял спиртным, в связи с чем и их с ФИО2 дочь - Исматова А.В. не может вступить в наследование спорного имущества.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник по завещанию ФИО2. фактически принял завещанное ему наследодателем имущество, после смерти ФИО1 проживал в её доме и пользовался всем имуществом и приусадебным земельным участком.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Поскольку после смерти ФИО1 наследник по завещанию ФИО2 фактически принял наследство, а в наследование к имуществу своего отца в установленном законом порядке вступила дочь Исматова А.В., то за ней следует признать право собственности на дом и земельный участок, расположенные в <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Исматовой Анастасией Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по <адрес> в г. Оханске Пермского края.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Верно, судья: О.В. Петухова