Решение от 21 февраля 2014 года №2-47/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                   К делу № 2-47/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «21» февраля 2014 года       г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                   Осташевского М.А.,
 
    при секретаре                          Макаренко И.О.,
 
    с участием истца                                                                                                Борисенко В.Н.,
 
    его представителя                                                                                                Инзияева С.Б.,
 
    представителя ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю                    Чус А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко В.Н. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании ежемесячных выплат сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисенко В.Н. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просит взыскать с ответчика ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что он с <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании истец Борисенко В.Н. и его представитель Инзияев С.Б. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чус А.П., в судебном заседании возражала против заявленных истцом исковых требований и пояснила, что на момент увольнения Борисенко В.Н. из ОВД действовала инструкция о <данные изъяты>
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Борисенко В.Н. с <данные изъяты>
 
    Согласно приказа <данные изъяты> Борисенко В.Н. был уволен из <данные изъяты>
 
    В силу ч.6 ст.43 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент увольнения Борисенко В.Н. из <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.21 Инструкции утвержденной приказом МВД Российской Федерации № 805 от 15 октября 1999 года при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
 
    Согласно п.22 вышеуказанной Инструкции, для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются: заверенные копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии справки МСЭК об установлении группы инвалидности и ее причине; копия приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья; копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции "военная травма".
 
    Также, судом установлено, что в настоящее время порядок назначения ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей определяется в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудником органа внутренних дел РФ или близким родственникам».
 
    Согласно п.23 вышеуказанной инструкции для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются: заявление гражданина РФ, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, группы инвалидности и их причине; копии материалов и заключение проверки; документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел; копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке "В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел или «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма»; справка пенсионного органа соответствующего органа (организации, подразделения) о дате назначения пенсии, ее виде и размере.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что для назначения ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью необходимо наличие диагноза «военная травма», а не «заболевание полученное в период военной службы», ка кна момент увольнение истца, так и в настоящее время.
 
    В заключении <данные изъяты>
 
    Согласно постановлению Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, службу в органах, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы; лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (службы в органах), после окончания военных сборов, а также определение категории годности граждан по состоянию здоровья к военной службе отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.
 
    Согласно заключению <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Борисенко В.Н. было отказано в выплате <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно справке начальника отделения <данные изъяты>
 
    В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым отказать Борисенко В.Н. в удовлетворении искового заявления, поскольку имеющееся у Борисенко В.Н. <данные изъяты>
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в пользу Борисенко В.Н. ежемесячных выплат в возмещение вреда.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Борисенко В.Н. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании ежемесячных выплат сумм в возмещение вреда, <данные изъяты> - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение суда составлено в окончательной форме 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать