Решение от 05 февраля 2014 года №2-47/2014

Дело № 2- 47/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 февраля 2014 года. г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Калинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Калинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы искового заявления обоснованны следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Калининым С. В. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору перед должником исполнил в полном объеме надлежащим образом путем зачисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика Калинина С.В. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать платежи (суммы кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию, штрафы) в размере и сроки, установленные графиком платежей. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 8.3.1.1 Правил банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в случаях нарушения клиентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Согласно прилагаемой выписке по счету ответчиком платежи осуществлялись с нарушениями графика платежей, последний ДД.ММ.ГГГГ - после чего более 9-ти месяцев оплат не производилось, что служит обстоятельством свидетельствующим, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Истец просит суд взыскать с Калинину С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей, а стаже сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Калинин С.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и исковые требования признал в полном объеме. Просит суд не взыскивать с него государственную пошлину, т.к. он является инвалидом 2 группы.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании из представленных документов установлено, что между <данные изъяты> и Калининым С.В. был заключен кредитные договоры № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Калининым С.В. факты заключения кредитных договоров и получения им указанных денежных сумм не оспаривались.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору Калининым С.В. не оспорен, не противоречит условиям договоров, поэтому суд считает его достоверным. Калинин С.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчику последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, известны, что подтверждено заявлением..
 
    Признание иска ответчиком Калининым С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому у суда есть все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
 
    Расчет по иску произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Довод ответчика об освобождении от возмещения истцу расходов по уплате госпошлины, поскольку он является инвалидом второй группы, и в силу закона освобожден от ее уплаты, не состоятелен, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего порядок распределения судебных расходов.
 
    В данном случае с ответчика взыскивается не государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, а судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела по иску.
 
    Освобождение истцов-инвалидов 1 и 2 группы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск <данные изъяты> к Калинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Калинину С.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей в том числе из основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
 
    Судья Рябков А.В.