Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Дело № 2-47/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 29 января 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующий судья Бирюков В.В.,
при секретаре Шаровой Е.О.,
с участием адвоката Управителева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поползину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика Поползина П.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Поползиным П.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46 % годовых сроком на 1800 дней. Кредитные денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной и банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции:
- 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов;
- 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате предыдущего платежа;
- 3 000 рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате двух предыдущих платежей;
- 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита на основании п. 5.1 Условий кредитования с требованием об исполнении обязательства по договору. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> коп. - задолженность по основному денежному долгу;
<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Поползин П.Г. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с заказным уведомлением по известному месту жительства и регистрации, однако, конверты возвращались с отметкой «по указанному адресу не проживает, а так же отсутствие адресата».
Представитель ответчика - адвокат Управителев В.Ю., участвующий в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги, как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с заявлением (оферта) Поползина П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» Поползину П.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 46 % годовых сроком на 60 месяцев. Платежи должны производится согласно графику.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> коп.- задолженность по основному денежному долгу;
<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами согласно графику возврата кредита по частям.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет № на имя Поползина П.Г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Представленными истцом доказательствами, а именно выпиской по счету, подтверждается, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не вносил своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялись просрочки очередных платежей. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 140 092 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Поползина П.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк», - удовлетворить.
Взыскать с Поползина П.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Бирюков
