Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Гражданское дело № 2-47/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шилину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Шилину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шилиным С.Г. заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 115.000 рублей под 26% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Шилин С.Г. свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152.810 рублей 92 копейки. Просят взыскать с Шилина С.Г. в пользу Банка задолженность в сумме 152.810 рублей 92 копейки, в том числе, просроченный основной долг 115.000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 37.810 рублей 92 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.256 рублей 22 копейки.
Истец открытое акционерное общество «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Шилин С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Шилиным С.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Шилину С.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 115.000 рублей.
Согласно п.1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита по договору составляет 115.000 рублей, процентная ставка - 26% годовых, срок кредита - 60 месяцев, ежемесячный платеж - 3443 рубля 00 копеек РФ, дата уплаты ежемесячного платежа - 26 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и(или) процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, условия досрочного погашения - минимальная сумма досрочного погашения - 10.000 рублей РФ, текущий счет заемщика №.
Согласно статье 2 вышеназванного кредитного договора, на дату предоставления полная стоимость кредита составит 29,30 процентов годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга - 115.000 рублей РФ; по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых - 91.671 рубль 96 копеек. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи заемщика, обязанность осуществления которых вытекает из требований законодательства, платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, предусмотренные кредитным договором платежи заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения, в том числе, платежи по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (л.д.8-11).
Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора перед Шилиным С.Г., исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику 115.000 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской по счету (л.д.16).
Шилин С.Г. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора перед Банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152.810 рублей 92 копейки, состоящая из просроченного основного долга 115.000 рублей 00 копеек и просроченных процентов 37.810 рублей 92 копейки (л.д.6-7).
Представленный истцом расчет суд проверил, признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка к Шилину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4.256 рублей 22 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шилину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шилина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 152.810 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 92 копейки, в том числе, просроченный основной долг 115.000 рублей, просроченные проценты 37.810 рублей 92 копейки.
Взыскать с Шилина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
