Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 января 2014 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Пряжинского района Пандаса Р.О.,
представителя ответчика – заведующей МКДОУ Детский сад «Лесовичок» Койвонен Т.Т.,
при секретаре Арефьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пряжинского района к МКДОУ Детский сад «Лесовичок» о понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пряжинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой Пряжинского района проверки со стороны ответчика установлены нарушения требований законодательства. В нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 №582, необходимая информация о деятельности учреждения не опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств прокурор просит суд обязать ответчика опубликовать указанные сведения в сети «Интернет».
В судебном заседании старший помощник прокурора Пряжинского района Пандас Р.О. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, адресовав суду соответствующее заявление, подписанное прокурором района.
Представитель ответчика Койвонен Т.Т. не возражала против прекращения производства по делу, также пояснив, что требования прокурора исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ прокурора Пряжинского района от искового заявления к МКДОУ Детский сад «Лесовичок» о понуждении совершить определенные действия.
2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-47/2014.
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья А.Ю. Прохоров
