Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-47/2014
Дело № 2-47/2014 10.04.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
с участием помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Парш Ю.В.
при секретаре Фроловой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве хозяйственного ведения принадлежат дачные помещения в даче № 414-К, с кадастровым номером 78:38:22390:7:84, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. БЖ. В соответствии с п. 2.2 устава СПб ГУПДО «Пригородное» производит сдачу в аренду дач и дачных помещений физическим лицам. Вышеназванные дачные помещения были сданы в аренду в соответствии с договором аренды № от 19.03.2013г. ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014г. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за дачные помещения составляет 178 095,15 рублей. Сверх арендной платы подлежат оплате коммунальные услуги в сумме 15000 рублей, электроэнергия в сумме 10200 рублей, водоснабжение в сумме 7300 рублей. Итого, платежи по договору составляют 210 595, 15 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 210 595,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 113,60 рублей, истребовать из незаконного владения ФИО1 дачные помещения- веранды №№1,2 в даче № 414-К с кадастровым номером 78:38:22390:7:84, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. БЖ путем выселения из указанных помещений (л. д. 6-7,52).
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения путем выселения.
Производство по делу по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения путем выселения прекратить в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Зеленогорский районный суд <адрес>.
Судья:
