Решение от 27 мая 2013 года №2-47/2013год

    Дело № 2-47/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Фирово 27 мая 2013 года
 
Фировский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой М.А.,
 
    с участием истца Петуховой С.В.,
 
    представителя 3 лица <данные изъяты> Малахова Ф.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Светланы Вячеславовны к ответчикам Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, <данные изъяты> об установлении факта владения квартирой, принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Петухова Светлана Вячеславовна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, <данные изъяты> об установлении факта владения квартирой, принятия наследства, признании права собственности на квартиру по <адрес>, с кадастровым №\2. Свои требования мотивировала тем, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежало по 1\2 доли в праве квартиры по вышеуказанному адресу. Квартира принадлежала им на основании договора № с <данные изъяты> на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Фировском БТИ, записан в реестровую книгу ДД.ММ.ГГГГ под № о чем выдано регистрационное удостоверение, однако, данный договор не был зарегистрирован в Учреждении юстиции по Тверской области, которое с января ДД.ММ.ГГГГ осуществляло государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 при жизни не успели стать юридическими собственниками квартиры, в которой проживали с ДД.ММ.ГГГГ и пользовались как своей собственной. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 При жизни ФИО3 и ФИО4 составлено завещания, в соответствии с которыми те завещали ей указанную квартиру, завещание не изменялось и не отменялось, о чем имеется отметка нотариуса. Она является единственной наследницей после смерти ФИО3 и ФИО4, брак между теми не был зарегистрирован, детей и других родственников, имеющих право на принятие наследство по закону, не имеется. Она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства и не представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на доли ФИО3 и ФИО4 ФИО3 и ФИО4 были одинокими, болели, она ухаживала за ними, покупала необходимые лекарства и продукты, смотрела за порядком в квартире, после смерти тех взяла на себя расходы по оплате похорон. Несмотря на то, что в течение 6 месяцев она не подала по месту открытия наследства заявления, наследство она приняла, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, забрала из квартиры личные документы ФИО3, ФИО4, некоторую мебель: шкаф и кухонный стол. Сейчас ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на завещанную ей квартиру и иметь возможность распорядиться ею по своему усмотрению.
 
    Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
 
    Истец Петухова С.В. в судебном поддержала заявленные требования изложила их аналогично указанным в исковом заявлении, просила установить факт владения ФИО3 и ФИО4 квартирой по <адрес>, с кадастровым №, принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, при этом пояснила, что вселилась в <адрес> середине ДД.ММ.ГГГГ, по соседству с ней проживали ФИО3 и ФИО13, года за три до их смерти она стала ухаживать за ними, впоследствии похоронила ФИО3 и ФИО4, оставила себе на память их вещи, то есть приняла часть наследственного имущества, впоследствии распоряжались квартирой, споров никогда ни с кем не было.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований Петуховой С.В., указанная квартира не входит в состав муниципального имущества, передана в собственность ФИО3 и ФИО13, Петухова С.В. следит за квартирой.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что они проживали по соседству с ФИО3 и ФИО13, те имели преклонный возраст, злоупотребляли спиртным, он с женой помогали тем. ФИО3 и ФИО13 написали завещания, что свою квартиру они завещают его жене, своих детей и других родственников, у тех не было, свой брак они не регистрировали. После смерти тех, они смотрели за квартирой ФИО3 и ФИО13, пользовались ею, фактически объединили со своей, хотя их квартиры считаются отдельными.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживает в указанном доме с момента рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по соседству с ней стали жить ФИО3 и ФИО13, те имели преклонный возраст, злоупотребляли спиртными напитками, впоследствии вселилась семья Петуховых, Петухова С.В. в течение последних трех лет ухаживала за теми. ФИО3 и ФИО13 написали завещания, что свою квартиру они завещают Петуховой С.В., своих детей у тех не было, брак они не регистрировали. После смерти тех, Петуховы смотрели за квартирой ФИО3 и ФИО13, пользовались ею, фактически там проживают.
 
    Заслушав истца Петухову С.В., представителя истца ФИО10, третье лицо ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела:
 
    - копии свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7-8);
 
    - копии завещаний от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО3 и ФИО4 завещали принадлежащие тем доли квартиры (по 1\2 каждый), расположенные в <адрес>, Петуховой С.В. (л.д. 9-10);
 
    - Из копии регистрационного удостоверения, договора на передачу домов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> передана в собственность ФИО3 и ФИО4 по 1\2 доли (л.д. 12-13)
 
    - копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых квартира, расположенная в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) кв.м., жилую- <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) кв.м., кадастровый № собственниками квартиры указаны ФИО3 и ФИО4 по 1\2 доли в праве ( л.д. 14-20, 23);
 
    - копии справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в квартире, расположенной <адрес> были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, после их смерти в наследство вступила Петухова С.В., хоронила тех, следит за квартирой, задолженности по квартплате не имеется ( л.д. 21-22);
 
    - копии постановлений №, 119 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что нотариусом ФИО7 было отказано Петуховой С.В. в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 (л.д. 24-25), суд считает исковые требования Петуховой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании на основании показаний свидетелей и из предоставленных документов было установлено, что ФИО3 и ФИО4 проживали в одной квартире, которая была предоставлена им в собственность на основании договора передачи квартиры по 1\2 доли в праве, отсутствие государственной регистрации права собственности в учреждении юстиции, не влекло отсутствия у тех права владения и пользования указанным имуществом, квартира состояла на учете в БТИ, что позволяет суду сделать вывод о наличии у каждого из них доли в праве собственности на квартиру.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт владения ФИО3 и ФИО4 квартирой, расположенной по указанному в заявлении адресу, с кадастровым №, по 1\2 доли в праве, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается заинтересованными лицами.
 
    Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права судом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства устанавливается в шесть месяцев со дня открытия наследства и распространяется как на наследование по закону, так и по завещанию. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
 
    Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
 
    Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
 
    Установление факта принятия наследства имеет для истца юридические последствия, связанные с дальнейшим оформлением прав на наследство.
 
    По делу установлено, что Петухова С.В., являясь наследником, после смерти ФИО3 и ФИО4 по завещанию, в установленный 6-месячный срок с момента открытия наследства в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обратилась, однако приняла наследство другим, предусмотренным законом способом, т.к. совершила действия, выражающие её волю на вступление в наследство, произвела похороны ФИО3 и ФИО4 за свой счет и вступила во владение имуществом взяв себе на память предметы мебели, личные документы, принадлежащие наследодателям, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе пользовалась указанной квартирой, делала её косметический ремонт.
 
    На основании изложенного суд считает, что факт принятия Петуховой С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес> была передана в собственность и принадлежала ФИО3 и ФИО13, те умерли, Петухова С.В. фактически вступила в наследство и впоследствии пользуется имуществом. ФИО3 и ФИО4, согласно имеющихся документов и показаний свидетелей, с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владели квартирой, как своей собственной, проживали в ней, после их смерти за квартирой смотрела Петухова С.В.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным признать за Петуховой С.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся <адрес>, иных наследников, претендующих на указанное имущество, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Гражданский иск Петуховой Светланы Вячеславовны удовлетворить.
 
    Установить факт владения квартирой, расположенной по <адрес> с кадастровым №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 1\2 доли в праве на указанную квартиру соответственно.
 
    Установить факт принятия Петуховой Светланой Вячеславовной наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по <адрес> с кадастровым №
 
    Признать за Петуховой Светланой Вячеславовной право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья А.Ю. Калинин