Решение от 06 февраля 2013 года №2-47/2013

Дело №2-47/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Болгар РТ                                                                       06 февраля 2013 года
 
      Спасский районный суд РТ в составе
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием истца Ходовой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ходовой Г.И. к Ходову В.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
          Ходова Г.И. обратилась в суд с названным выше иском к Ходову В.В., указывая, что она заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ходовым В.Ф.. После заключения брака она вселилась в дом к супругу в <адрес> РТ. Дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, деревянный, <данные изъяты> с надворными постройками и сооружениями, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> жилого дома <данные изъяты>.. Собственником жилого дома являлся её супруг Ходов В.Ф.. Её супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. Открылось наследство. Наследниками являются она и <данные изъяты> её супруга от <данные изъяты> брака. В течение совместного проживания в браке они за общие средства производили капитальный ремонт жилого дома, так как дом был ветхий (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: восстановили фундамент, частично заменили пол, заменили сгнившие нижние венцы, полностью заменили окна на пластиковые, дом утеплили, снаружи обшили пластиком, крышу заменили полностью. Она обратилась к нотариусу за оформление своих наследственных прав на жилой дом после смерти супруга. Нотариус пояснила, что ей необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности за ней на <данные изъяты> долю жилого дома. В этой связи возникла необходимость в обращении в суд с настоящим иском. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.
 
          В ходе судебного заседания истица поддержала свои требования по основаниям, указанным в заявлении.
 
          Ответчик Ходов В.В., извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что признает требования истца в случае предоставления ею доказательств осуществления капитального ремонта оспариваемого жилого дома.
 
          Представители третьих лиц - Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, нотариус <адрес> нотариального округа РТ Хантимирова Р.Р., извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
          Выслушав истца Ходову Г.И., допросив свидетелей ФИО11 и В.М.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
          Аналогичное положение закреплено ч. 1 ст. 256 ГК РФ.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
          Согласно части 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
 
          Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
 
          Из статьи 37 Семейного кодекса РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
 
          В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
          Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Свидетель ФИО11 показал, что более ДД.ММ.ГГГГ знает истицу и знал ее мужа Ходова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дом, в котором жили супруги, был очень старой постройки. Однако в последние годы совместной жизни супруги произвели капитальный ремонт этого - восстановили фундамент, заменили нижние прогнившие венцы, обшили дом минватой, а затем сайдингом, полностью перекрыли крышу, заменили окна на пластиковые, в доме сделали санузел, которого ранее вообще не было, поменяли отопление, подвели газ, построили баню, заменили забор и ворота. Так как он, как и Ходов, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, они общались, он часто был в доме у Ходовых и при ремонте дома иногда помогал Ходовым. В настоящее время после ремонта дом имеет совсем иной облик, нежели имел ранее. После смерти Ходова в данном доме проживает его жена Ходова Г.И..
 
          Свидетель В.М.П. подтвердила показания свидетеля ФИО11, дополнив, что она является односельчанкой Ходовых и проживает с ними в соседях.
 
          Из копии паспорта истицы видно, что она зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Копия свидетельства о заключении брака подтверждает, что супругом истицы является Ходов В.Ф., брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Из копии свидетельства о смерти следует, что Ходов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
          Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданном у ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> РТ принадлежит на праве собственности Ходову В.Ф., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
 
          Из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> РТ, составленного ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты>
 
          Из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> РТ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что площадь всех частей здания составляет <данные изъяты>, в том числе общая площадь - <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты>.
 
          Таким образом, судом установлено, что брак между Ходовыми Г.И. и В.Ф. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период брака супругами был произведен капитальный ремонт дома, в котором Ходов проживал и до брака с ответчицей, а именно - восстановлен фундамент, заменены нижние прогнившие венцы, обшит дом минватой, а затем сайдингом, полностью перекрыта крыша, заменены окна на пластиковые, в доме сделан санузел, которого ранее не было, заменено отопление, подведен газ, построена баня, заменены забор и ворота. Свое право собственности на данный дом Ходов зарегистрировал в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с истицей. Таким образом, собранными в ходе судебного заседания доказательствами установлено что Ходовы в период брака за счет общих средств фактически полностью перестроили дом, в котором проживали. Произведенная реконструкция спорного дома значительно увеличила стоимость указанного имущества. А потому суд приходит к выводу, что данный дом является совместной собственностью супругов.
 
          При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
          На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :     
 
          Признать жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты>, в том числе общей площадью - <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, совместной собственностью Ходовой Г.И. и Ходова В.Ф..
 
          Признать право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Ходовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной проживающей в указанном доме.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
 
          Председательствующий
 
          судья                                                                          ЛАТЫПОВА Г.З.
 
           Копия верна: судья                                              Латыпова Г.З.