Решение от 22 апреля 2013 года №2-47/2013

    Дело № 2-47/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белозерский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
 
    при секретаре Бутиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Славянский банк» к Пухову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Славянский банк» (ЗАО) обратилось в Белозерский районный суд с исковым заявлением к Пухову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и Пуховым И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил сумму в размере ... рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил. Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы просрочки. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; пени за просрочку погашения процентов - ... руб. ... коп.; пени за просроченный основной долг - ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-596 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) отозвана лицензия. Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций по кредитному договору в общем размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Далее АКБ «Славянский банк» (ЗАО) уточнил размер исковых требований к Пухову И.А. В уточненном исковом заявлении АКБ «Славянский банк» (ЗАО) указало, что задолженность Пухова И.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени за просрочку погашения процентов - ... руб. ... коп., пени за просроченный основной долг - ... руб. ... коп. Просило суд взыскать с Пухова И.А. в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., в т.ч., ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб. ... коп. - сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «Славянский банк» (ЗАО) не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пухов И.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями АКБ «Славянский банк» (ЗАО). При этом пояснил, что он оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по просьбе ФИО1 После получения в банке денежных средств по кредитному договору в размере ... рублей, он передал их ФИО1, который обещал погасить кредит и выдал расписку в получении денежных средств. Решением Курганского городского суда по данной расписке с ФИО1 в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме ... руб., в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита. Просил суд отказать АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в удовлетворении исковых требований к нему о взыскании долга по кредитному договору, т.к. денежными средствами пользовался ФИО1, у которого находились все документы по кредитному договору и его обязательства по кредитному договору должны осуществляться за счет имущества третьего лица.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по его просьбе ответчик заключил кредитный договор с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и передал ему денежные средства в размере ... руб., о чем была выдана расписка. Сумму долга по кредитному договору он выплачивал до февраля ... года. Позднее Пухов И.А. предъявил к нему исковые требования о взыскании денежных средств. Решением Курганского городского суда с него в пользу Пухова И.А. взысканы денежные средства по данной расписке в сумме ... руб.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав пояснения ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Так, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенным между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и Пуховым И.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены, обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 3.3.4 кредитного договора, заёмщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на счета заемщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
 
    При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от сумы просроченного платежа (п. 6.2 договора).
 
    В соответствии с пп. 5.3.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика, банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответа от ответчика не последовало.
 
    Согласно представленным расчетам, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пени за просрочку погашения процентов, ... руб. ... коп. – пени за просроченный основной долг. Данный расчет задолженности принимается судом. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
 
    Учитывая штрафной характер неустойки, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если неустойка подлежащая оплате явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.
 
    По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10.01.2002 № 11-О, от 22.03.2012 № 497-О-О).
 
    Учитывая, что Пуховым И.А. не исполнены должным образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушены сроки погашения кредита, а предъявленная ко взысканию неустойка, значительно превышает сумму долга по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования АКБ «Славянский банк» (ЗАО) к Пухову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Пухова И.А. в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., сумма процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп. и, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить пени за просрочку погашения процентов по кредиту до ... руб. ... коп. и пени за просрочку основного долга до ... руб. ... коп., а всего взыскать - ... руб.
 
    При этом, доводы Пухова И.А. о том, что исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному им с АКБ «Славянский банк» (ЗАО), должны осуществляться за счет имущества ФИО1, который пользовался денежными средствами, суд считает необоснованными, поскольку решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы денежные средства в пользу ответчика в сумме ... руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления и уточненного искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина по платёжным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
 
    Учитывая, что исковые требования АКБ «Славянский банк» (ЗАО) к Пухову И.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены частично, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца ... рублей ... копеек, в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования АКБ «Славянский банк» (ЗАО) к Пухову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пухова И.А. в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб. ... коп., плата за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за просрочку погашения процентов по кредиту – ... руб. ... коп., пени за просрочку основного долга – ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Пухова И.А. в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Славянский банк» (ЗАО) к Пухову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
 
    Судья: А.Ф. Копылов
 
    (Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Решение вступило в законную силу.