Решение от 12 апреля 2013 года №2-47/2013

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г. Астрахань                                                                                                 12 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани   Астраханской области Кузичкина Н.В. при секретаре  Корольковой Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/13 по исковому заявлению Кирюхиной ........к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Кирюхина ........ обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ........руб., расходы: за составление отчета ООО «........» в размере .......руб., по оплате услуг представителя в размере .......руб., нотариальные расходы в размере .......руб., компенсацию морального вреда в размере .......руб., указав, что, .......г. в результате ДТП, автомобиль истца марки ......., государственный регистрационный знак ......., получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Кирюхиной ........ застрахована в ОАО СК «Альянс» на условиях договора обязательного страхования транспортного средства, в которую истец обратилась с заявлением о получении страховой выплаты. ОАО СК «Альянс» приняла документы, признала происшествие страховым случаем и произвела выплату в размере .......руб., с которой Кирюхина ........ не согласилась. Согласно отчету об оценке ООО «........», стоимость восстановительного ремонта автомобиля  марки ......., государственный регистрационный знак ......., с учетом износа, составила .......руб. 
 
    В судебное заседание истец Кирюхина ........ не явилась, уполномочив представлять свои интересы представителя ........, который доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласился.
 
    Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о невозможности явки, отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, уважительных причин отсутствия не установлено, в связи с чем, мировой судья, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии  указанного лица.
 
             Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о невозможности явки, отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, уважительных причин отсутствия не установлено, в связи с чем, мировой судья, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии  ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233,234 ГПК РФ.
 
             Изучив материалы дела, оценив и исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
     В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
     В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
     В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
     Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
     В соответствии с п.2, п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <ДАТА2>, п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
 
     В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
     б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии с пунктами 1,4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что, .......г. в результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу Кирюхиной ........ на праве собственности - марки ......., государственный регистрационный знак ......., получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Кирюхиной ........ застрахована в ОАО СК «Альянс» на условиях договора обязательного страхования транспортного средства, в которую истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты. ОАО СК «Альянс» приняла документы, признала происшествие страховым случаем и произвела выплату в размере .......руб., с которой Кирюхина ........ не согласилась. Согласно отчету об оценке ООО «........», стоимость восстановительного ремонта автомобиля  марки ......., государственный регистрационный знак ......., с учетом износа, составила .......руб. 
 
    На основании определения мирового судьи от .......г. по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО ЭА «.......».
 
    Изучив и оценив стоимость восстановительного ремонта в представленных отчете об оценке ООО «........» и экспертном заключении ООО ЭА «.......», мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия.
 
    В отчете об оценке ООО «........» специалистом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак .......на .......г., хотя как стоимость восстановительного ремонта этого же автомобиля экспертом ООО ЭА «.......» определена на момент ДТП - .......г.
 
    Эксперт ООО ЭА «.......» перед проведением экспертизы, в отличие от специалиста ООО «........», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
 
    Кроме того, отчет об оценке ООО «........»  не может быть принят во внимание, так как, из него не усматривается, что учтены условия и географические границы товарных рынков материалов, запасных частей и работ, соответствующие месту дорожно-транспортного происшествия.
 
            При таких обстоятельствах, мировой судья принимает во внимание как более достоверное и соответствующее фактическим обстоятельствам дела экспертное заключение ООО ЭА «.......», согласно которому  стоимость восстановительного ремонта поврежденного ......., государственный регистрационный знак .......с учетом износа, на момент ДТП, составляет .......руб. и относит его к доказательству, в совокупности с другими доказательствами подтверждающему размер ущерба.
 
    В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания разницы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере .......руб. (.......руб. - .......руб.), как заявленные законно, обоснованно и подтвержденные доказательствами и должны быть взысканы со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
             Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
 
             В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
            На основании вышеизложенного, мировой судья считает, требования истца в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности, а также заявленного требования в размере .......руб., так как  в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя ответчиком.
 
    Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С момента получения ответчиком ОАО СК «Альянс» копии искового заявления, когда ему стало достоверно известно о нарушенных правах Кирюхиной ........, её требования в добровольном порядке не были исполнены. Доказательств того, что требования потребителя не удовлетворены по вине самого истца, мировому судье не представлено. Кроме того, ответчик не заявлял о признании исковых требований, либо о заключении мирового соглашения.
 
    Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, мировой судья приходит к выводу о том, что взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.
 
            В связи с тем, что требования потребителя - истца Кирюхиной ........ в добровольном порядке не удовлетворены,  подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу  истца штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу в размере .......руб. ((  .......руб. + .......руб.) х 50%))
 
             В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
 
              В связи с чем, подлежат взысканию расходы в пользу истца с ответчика за составление отчета ООО «.......» в размере .......руб.
 
              В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
      В связи с чем, с учетом требований разумности, учитывая категорию гражданского дела, время его рассмотрения в суде, проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, мировой судья считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере .......руб. Доказательств чрезмерности указанной суммы не установлено.
 
             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере .......руб.( .......руб. - 20000 х 3% + 800 руб.) + 200 руб., исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1  ст. 333.19, 333.20 НК РФ, как за одновременное удовлетворение   требований имущественного и неимущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
 
             В соответствии с заявленным генеральным директором ООО ЭА «.......» ходатайством, последний просит взыскать расходы за производство судебной экспертизы в размере .......руб.
 
             При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в пользу ООО ЭА «.......» в размере .......руб.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Кирюхиной .......недоплаченную сумму страхового возмещения в размере .......рублей, компенсацию морального вреда в размере .......руб., расходы: за составление отчета в размере .......рублей, нотариальной доверенности в размере .......руб., по оплате услуг представителя в размере .......рублей, штраф в размере  .......рублей.
 
             Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспертного агентства «.......» расходы на проведение экспертизы в размере .......рублей.
 
            Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере .......рублей.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Заочное решение в окончательной форме в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17.04.2013 г.
 
 
              Мировой судья:         
 
 
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
 
    Мировой судья                                                        Н.В. Кузичкина