Решение от 22 февраля 2013 года №2-47/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-47/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   №2- 47/2013
 
                                                               РЕШЕНИЕ
 
                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 февраля  2013 года                                                                                          р.п.Карсун
 
 
                  Мировой судья судебного участка  № 2  Карсунского административного района  Ульяновской области  Лапшова С.А.
 
    при  секретаре Кручининой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  ООО «Водрем» к  Зудиловой М.П., Зудилову В.И. о взыскании задолженности за  коммунальные услуги (водоснабжение).
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ООО «Водрем» обратилось в суд с иском к Зудиловой М.П., Зудилову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение) указав, что ответчики пользуются услугами, оказываемыми ООО «Водрем» на основании договора  от дата2 У Зудиловой М.П., Зудилова В.И. образовалась задолженность за период с 1 января 2011 года по 1 января 2013 года за предоставленные коммунальные услуги (водоснабжение)  в размере 7232 рубля 44 копейки. Истец, ссылаясь на ст. ст.  153, 155 ЖК РФ,  просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца  Гусева О. А.  представила заявление об уменьшении исковых требований на 1000 рублей, в связи с тем, что ответчики частично погасили задолженность. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме  6232 руб. 44 коп..
 
    Ответчик Зудилов В.И. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчица Зудилова М.П. в судебном заседании пояснила, что согласна с уменьшенными  требованиями истца,  в ближайшее время погасит оставшуюся часть задолженности.
 
                В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика Зудилова В.И.
 
                Заслушав представителя истца, ответчика Зудилову М.П., исследовав материалы гражданского дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    - нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    - арендатора жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    - нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    - члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
                В судебном заседании  установлено, что стороны состоят в договорных отношениях, что подтверждается  копией договора на оказание услуг по водоснабжению    номер от дата5
 
    Согласно справке о начислениях и оплате  по лицевому счету  жилья  № 118002803   у ответчиков Зудиловой М.П., Зудилова В.И. имеется задолженность за предоставленные услуги  ООО «Водрем»  в сумме  7232 руб. 44 коп. за период с 1 января 2011 года по 31   декабря 2012 года.  
 
    Сумма   задолженности  рассчитана верно, согласно установленных тарифов  и нормативов потребления и водоотведения воды.
 
     Ответчики частично оплатили задолженность в сумме 1000 рублей, и, соответственно, размер задолженности составляет 6232 руб. 44 коп..
 
    Ответчик Зудилов  В.И.   не представил каких - либо возражений  по иску, равно доказательств оплаты задолженности в полном объеме.  
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит  к выводу, что с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию задолженность  за водоснабжение  в сумме 6232 руб.  44 коп..
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче  искового заявления   была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.,  которая  подлежит взысканию    с  ответчиков  в пользу истца.
 
    На основании  выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Водрем» к Зудиловой М.П., Зудилову В.И. о  взыскании задолженности за  коммунальные услуги (водоснабжение)  удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать солидарно с Зудиловой М.П., с Зудилова В.И. в пользу ООО «Водрем»  задолженность по коммунальным услугам (водоснабжению) в сумме 6232 рубля 44 копейки  за период с 1 января 2011 года по 31 декабря  2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Карсунский районный суд  Ульяновской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    С.А. Лапшова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать