Решение от 05 марта 2013 года №2-47/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                   Дело № 2-47/13О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Воткинск                                                                                        05 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики ИндеревС.П.,
 
    при секретаре Гуменниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленок Б. А. к Администрации МО «Город Воткинск» о взыскании денежных средств,  
 
установил:
 
 
    Маленок Б.А. обратился к мировому судье с иском к Администрации МО «Город Воткинск» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 14 часов 45 минут в г. Воткинске УР на участке дороги между домом *** по ул. *** и домом ***по ул. *** водитель Грахов А.В., управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, при движении совершил наезд на металлический штырь, выступающий из дорожного полотна. В результате ДТП истцу причинен имущественный вред. Согласно акта о выявленных недостатков в содержании дорог инспектором ДПС Галкиным М.Н. выявлены следующие нарушения: из полотна проезжей части торчит железный штырь высотой 5 см, на расстоянии 1,5 метра от левого края проезжей части и на расстоянии 9,1 метра и 27,3 метра от угла дома *** по ул. *** г. Воткинска. Федеральный закон от <ДАТА3> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам и техническим нормам возлагается на организации, осуществляющие содержание автомобильных дорог, то есть на ответчика.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст.ст. 11, 12  Закона РФ «О безопасности дорожного движения» истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 4 180 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Стороны и их представители, третье лицо Грахов А.В. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    До судебного заседания стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от иска о взыскании материального ущерба к ответчику в виде возмещения ущерба в размере 4 180 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    2. Ответчик возмещает истцу материальный ущерб, составляющий 2 500 рублей.
 
    Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, приняв во внимание согласие сторон, мировой судья считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225ГПК РФ мировой судья,
 
определил:
 
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маленок Б. А. и Администрацией МО «Город Воткинск» по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от иска о взыскании материального ущерба к ответчику в виде возмещения ущерба в размере 4 180 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    2.Ответчик возмещает истцу материальный ущерб, составляющий 2 500 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.       
 
 
 
    Мировой  судья:                                                                                          С.П. Индерев