Решение от 31 января 2013 года №2-47/2013

Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-47/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
(ЗАОЧНОЕ)  Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г. Новый Уренгой                                                                                               31 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Белик Е.С.,
 
    с участием представителя истца ООО «Новоуренгойский центр недвижимости»              Нигамаевой А.Ф., действующей на основании доверенности № 5 от 25  января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47(5)/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Новоуренгойский центр недвижимости» к Доневу Роману Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Новоуренгойский центр недвижимости»  обратилось к мировому судье  судебного участка № 5 г. Новый Уренгой с иском к  Доневу Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг в размере  6529 рублей 89 копеек,  пени в размере  2687 рублей 25  копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек, по тем основаниям, что добровольно ответчик указанную задолженность не погашает. Жилой дом по адресу: г. Новый Уренгой мкр. Оптимистов д. ………..обслуживался ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» по 01.03.2012. Ответчик  Донев Р.Н. является собственником кв. …………..жилого дома………….., расположенного  в мкр. Оптимистов г. Новый Уренгой. Ответчик  надлежащим образом свою обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не выполняет, в результате чего образовалась задолженность за период времени  с 01   августа 2008 года по  01 августа 2008 года в размере   6 629 рублей 89 копеек, размер пени составляет  2687 рублей 25  копеек. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
 
     Ответчик Донев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от вручения судебного извещения уклонился, поскольку телеграфное уведомление вернулось невостребованным.
 
      При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
      Представитель истца  Нигамаева А.Ф., действующая на основании доверенности № 5  от 25 января 2013 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по изложенным в иске обстоятельствам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
       В силу ст.153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п.14 Раздела III Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действующего в период образования задолженности у ответчика, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п.п. «з, и» п.52 указанного выше Постановления Правительства РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги; нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и договором.
 
     В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Установлено, что  Донев Р.Н. является собственником квартиры ……… дома ……….мкр. ……………..города Новый Уренгой, где и зарегистрирован /л.д.8/. Финансовый лицевой счет по данному жилому помещению открыт на имя Донева Р.Н., начисления за услуги производятся  на состав семьи 2 человек /л.д.10-11/. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги  за период с 01   августа 2008 года по  01 марта 2012 года в размере 6529 рублей 89 копеек /л.д.8,10/.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст. 56 ГПК РФ).
 
    Ответчик  Донев Р.Н. доказательства, опровергающих доводы истца, мировому судье не представил, в связи с чем с  Донева Р.Н. в пользу ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» подлежит взысканию задолженность по оплате  жилого помещения и  коммунальных услуг за период с 01   августа 2008 года по  01 августа 2008 года в размере 9217 рублей 14 копеек.
 
    На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчета, размер пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24 октября 2012 года составляет  2687 руб. 25 коп. /л.д.12/.
 
    Данный расчет оценен судом как верный, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2687 руб. 25 коп.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400  рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным документом № 242 от 21.11.2012. /л.д.4/
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» к   Доневу Роману Николаевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с  Донева Романа Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени  за период с  01 августа 2008 года по  01 августа 2008 года в размере  6 529 рублей 89 копеек, пени по состоянию на 24 октября 2012 года в размере  2 687 рублей 25 копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей  00 копеек, а всего  9 617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей  14 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать мировому судье заявление об его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                           
 
    судебного участка № 5
 
    г. Новый Уренгой                                                                                                        Е.В. Яркеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать