Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-47/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-47/13. 172 участок. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2013г. г. Куровское Мировой судья 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации Шеломина Н.С., при секретаре судебного заседания Кулясовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Дворников И.А.1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании страхового возмещения.
Из искового заявления следует, что <ДАТА2> по адресу г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП),в результате которого получил повреждения автомобиль (Тойота Камри» (гос. рег. знак Е2110090), принадлежащий на праве собственности <ФИО2> и управляемый <ФИО3> в момент ДТП.
Согласно документам ГИБДД водитель Дворников И.А.1 Илья Алексеевич, управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> (гос. рег. знак <НОМЕР>), нарушил п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность водителя Дворников И.А.1 Ильи Алексеевичи автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> (гос. рег. знак <НОМЕР>) на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО <НОМЕР>.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,7 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
Такой порядок, определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА6>, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно -транспортного происшествия.
Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством ... ), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истец просит взыскать с Дворников И.А.1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 19 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о переносе рассмотрения дела не просил.
Суд, изучив материалы дела в отсутствие сторон, считает, иск подлежит удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА2> по адресу г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП),в результате которого получил повреждения автомобиль (Тойота Камри» (гос. рег. знак Е2110090), принадлежащий на праве собственности <ФИО2> и управляемый <ФИО3> в момент ДТП.
Согласно документам ГИБДД водитель Дворников И.А.1 Илья Алексеевич, управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> (гос. рег. знак <НОМЕР>), нарушил п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность водителя Дворников И.А.1 Ильи Алексеевичи автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> (гос. рег. знак <НОМЕР>) на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО <НОМЕР>.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № 263 от 07.05.2003г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,7 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
Такой порядок, определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно -транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания обозревалось Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА2> по адресу г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие,участником которого являлся автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> (гос. рег. знак <НОМЕР>) под управлением ответчика Дворников И.А.1, который с места ДТП скрылся. Действия Дворников И.А.1 предусматривают ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, однако производство по данному делу прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КОАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством ... ), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 400(четыреста) рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 195, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дворников И.А.1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 172 судебного участка в течение одного месяца. Мировой судья: Шеломина Н.С.
