Решение от 05 февраля 2013 года №2-47/2013

    Дело №2-47/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                                05 февраля 2013г.
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:
 
    председательствующего судьи     Рыбалкина А.А.
 
    с участием
 
    представителя истца             Степанова С.Г.
 
    ответчика                     Адамовой Е.А.
 
    при секретаре                 Баглаевой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовой А.В. к Адамовой Е.А., Адамову И.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Адамова А.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Адамовой Е.А. и Адамову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с тем, что ответчики (дата) заключили договор займа с (наименование) и получили на приобретение квартиры денежную сумму в размере (-) руб. Она является (родство) ответчика Адамова И.В. и по просьбе его и Адамовой Е.А., она оплачивала на протяжении нескольких месяцев денежные суммы в погашение задолженности по кредиту ответчиков. Она вносила лично денежные суммы в размере (-) руб. - (дата), (-) руб. – (дата), (-) руб. -(дата), (-) руб. – (дата), (-) руб.-(дата) в банк для оплаты кредита ответчиков, а также по ее просьбе ее денежные средства в погашение займа вносила Ж.О.В. в размере (-) руб. – (дата), (-) руб.- (дата), и С.В.Н. в размере (-) руб. – (дата) Всего она внесла за оплату кредита ответчиков денежные средства в общей сумме (-) руб. Ответчики добровольно возвращать данные денежные средства ей отказываются. Так как ответчики без оснований приобрели данные денежные средства, истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере (-) руб. с каждого.
 
        В судебном заседании представитель истца Степанов С.Г. исковые требования поддержал.
 
        Ответчик Адамов И.В. в судебное заседание не явился.
 
        Ответчик Адамова Е.А. иск не признала и пояснила, что она не просила Адамову А.В., оплачивать их заем за квартиру. Она признает, что до настоящего времени является заемщиком по ипотечному кредиту и истица вносила деньги по оплате долга и процентов по этому кредиту.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
        Согласно договора льготного жилищного займа (номер) от (дата) Адамов И.В. и Адамова Е.А., как созаемщики, получили от (наименование) льготный жилищный заем на сумму (-) руб. для приобретения жилого помещения на срок до (дата) с уплатой процентов за пользование займом в размере (-) процентов годовых.
 
        Истицей представлены в суд приходные кассовые ордера об оплате основного долга и процентов за пользование займом по договору (номер) от (дата), где плательщиком являлась сама истица Адамова А.В.: приходные кассовые ордера (номер) от (дата) на сумму (-) руб., (номер) от (дата) на сумму (-) руб., (номер) от (дата) на сумму (-) руб., (номер) от (дата) на сумму (-) руб., (номер) от (дата) на сумму (-) руб., а также два приходных кассовых ордера, где плательщиком являлась Ж.О.В.: (номер) от (дата) на сумму (-) руб., (номер) от (дата) на сумму (-) руб., приходный кассовый ордер, где плательщиком являлся С.В.Н. (номер) от (дата) на сумму (-) руб.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В суде установлено, что Адамова Е.А. в течение (дата) (-) раз оплачивала долг и проценты по договору займа за заемщиков Адамова И.В, и Адамову А.В. на общую сумму (-) руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и не отрицается ответчиком Адамовой А.В. Так как данные средства были получены ответчиками без заключения сделки в письменной форме, то они должны быть признаны неосновательным обогащением и возвращены ответчиками истице. По договору займа Адамов И.В. и Адамова Е.А. являются созаемщиками, в связи с чем каждый из них должен возвратить Адамовой А.В. (-) процентов, полученной денежной суммы по оплате займа, в размере (-) руб. каждый.
 
    В то же время во взыскании сумм неосновательного обогащения, оплаченных Ж.О.В. по договору займа ответчиков по двум кассовым ордерам на общую сумму (-) руб., и С.В.Н. по одному кассовому ордеру на сумму (-) руб. суд отказывает, так как истицей не представлено в суд никаких доказательств того, что данные лица оплатили заем денежными средствами Адамовой А.В. и по ее поручению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Адамовой Е.А. в пользу Адамовой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере (-) руб.
 
    Взыскать с Адамова И.В. в пользу Адамовой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере (-) руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Адамовой А.В. – отказать.
 
    Взыскать с Адамовой Е.А. в пользу Адамовой А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.
 
    Взыскать с Адамова И.В. в пользу Адамовой А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья                ________________ А.А.Рыбалкин
 
СПРАВКА
 
        Решение обжаловано.
 
        Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от «29» апреля 2013 г. оставлено без изменения.
 
        Решение вступило в законную силу «29» апреля 2013 г.