Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-47/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-47/2013
Поступило к мировому судье
«04» февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2013 г. с.Табуны
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края
Гущина Л.А.,
при секретаре Брайко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Бексултановой М.Ш. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Импульс» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме *** руб. 00 коп., ссылаясь на то, что по договору займа № *** от 15.12.2012 года Бексултанова М.Ш. получила *** рублей на срок 36 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 15.12.2012 г. В соответствии с п. 1.2, 2.2, 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом ( 23 % годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа, (0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом). В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора займа№ *** от 15.12.2012 г. обеспечивается: паевым взносом на сумму *** руб., добровольным паевым взносом *** руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом *** руб. 00 коп., повышенную компенсацию за задержку платежей *** руб.00 коп., *** руб. - членские взносы за пользование займом ,и возврат государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № *** от 15.12.2012г. в размере 23 %) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с (дата) года до дня возврата суммы займа.
Ответчик Бексултанова М.Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и дело рассмотрел в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,
(дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Импульс» и Бексултановой М.Ш. был заключен договор займа № *** согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок 36 месяцев, что подтверждается расходным Кассовым ордером № *** от 15.12.2012 г. В соответствии с п. 1.2, 2.2, 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом ( 23 % годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа, (0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом). В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора займа № *** от 15.12.2012 г. обеспечивается: паевым взносом на сумму *** руб., добровольным паевым взносом *** руб.
Бексултановой М.Ш. были произведены следующие выплаты: ***,00 руб. - сумма займа, *** руб. - процентная компенсация за пользование займом, *** руб. - повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику, *** руб. - членские взносы за пользование займом. Остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами Бексултановой М.Ш. до настоящего времени не погашена. На 31.01.2013г. сумма долга по договору займа № *** от 15.12.2012 г. составила *** руб. - сумма займа, *** руб. - компенсация за пользование займом, *** руб. - повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей, *** руб. - членские взносы за пользование займом.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами:
- копией заявления о предоставлении займа;
Выпиской из протокола заседания правления КПК «Импульс»;
- копией договора займа № *** от 15.12.2012 г.;
- графиком гашения к договору займа;
- копией расходного кассового ордера от 15.12.2012г.;
- расчетом взыскиваемых сумм;
- копией Устава КПК «Импульс».
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение данного договора предоставлен договор № *** от (дата) года.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, по своей природе требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в заем, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Бексултановой М.Ш. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору займа № .*** от 15.12.2012 года задолженность по договору займа *** руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом на 31.01.2013г. в размере *** руб. 00 коп., повышенную компенсацию за задержку платежей по согласованному графику платежей - *** руб. 00 коп., всего в сумме *** руб. 00 копеек и *** руб. *** коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № *** от (дата) в размере 23 %) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с (дата) года до дня возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья Л.А.Гущина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу - 26.02.2013 г.