Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-4718/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года г. Петропавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края, Липкова Г.А.,
при секретаре Волошиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Партнер» к <ФИО1> Надиру Джамал оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания «Партнер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года, в период с 01.07.2012 года по 31.10.2012 года, в период с 01.12.2012 года по 31.01.2013 года ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года, с 01.07.2012 года по 31.10.2012 года, с 01.12.2012 года по 31.01.2013 года в размере 47 695 рублей 25 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО «Управляющая компания «Партнер» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик <ФИО2> оглы в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств в возражение предъявленных требований суду не представил.
Третье лицо <ФИО3> оглы участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> является ООО «Управляющая компания «Партнер».
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1, п. 2 п.п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> оглы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> - Камчатский, ул. <АДРЕС>.
По указанному жилому помещению в качестве члена семьи собственника зарегистрирован с <ДАТА8> <ФИО3> оглы <ДАТА9> г.р. (л.д.8).
В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, собственник <ФИО2> оглы несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за периоды с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года, с 01.07.2012 года по 31.10.2012 года, с 01.12.2012 года по 31.01.2013 года составила
47 695 рублей 25 копеек.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в её части или в полном объеме, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Партнер» являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Партнер» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> <ФИО4> в пользу ООО «Управляющая компания «Партнер» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года, с 01.07.2012 года по 31.10.2012 года, с 01.12.2012 года по 31.01.2013 года в размере 47 695 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей 86 копеек, всего взыскать 49 326 рублей 11 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.А. Липкова
