Решение от 03 февраля 2014 года №2-47/14

    дело № 2-47/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего Черепанова А.П.,
 
    с участием: представителя ответчика – адвоката Фролова Е.Н., представившего удостоверение № 144, ордер № 4206 от 28.01.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Юдаева И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд настоящим иском к Юдаева И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что на основании заявления ответчика открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделение № выдал ему международную банковскую карту Visa Classic №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
        Ответчик Юдаева И.В. с Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись в анкете-заявлении для получения кредитной карты, которые содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.
 
        Предложение о заключении указанного договора, изложенное в письменном заявлении ответчика, было принято истцом в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации. Истец открыл лицевой счет карты и выдал кредитную карту, которую ответчик активировал, воспользовавшись денежными средствами.
 
        Однако до настоящего времени ответчик не принял действенных мер, направленных на погашение долга.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка – <данные изъяты>.
 
        В этой связи истец, ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 361, 363, 811, 819 ГК Российской Федерации, просит досрочно взыскать с ответчика сумму денежных средств в обозначенном выше размере.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указал в письменном заявлении.
 
                Ответчик Юдаева И.В. в судебном заседании не присутствовала. Извещалась по известному, суду, адресу места жительства, по которому отсутствует. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования не признал.
 
    В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Из генеральной лицензии № 1481 следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» имеет право на осуществление банковских операций.
 
          Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Юдаева И.В. на получение кредитной карты ей выдана пластиковая международная кредитная карта Visa Classic №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> тысяч рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,0 % годовых (л.д. 5-6).
 
        С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», и тарифами банка Юдаева И.В. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в анкете-заявлении.
 
           Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
        Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
 
        Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа, то есть, минимальный платеж, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, который указывается в Отчете и который рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период, или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.
 
        За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункты 1.1, 3.2, 3.9 Условий).
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Таким образом, судом установлено, что в заявлении на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым Юдаева И.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России», установлен лимит овердрафта, условия кредитования, данным кредитом Юдаева И.В. воспользовалась, поэтому кредитный договор между ним и ОАО «Сбербанк России» является заключенным. Подписав названное заявление, Юдаева И.В. согласилась с тем, что данное заявление является офертой заемщика в адрес Банка, приглашающей к заключению договора, которая была акцептована Банком посредством ее принятия, выдачи банковской карты Юдаева И.В. и предоставления ей по банковской карте суммы кредитного лимита.
 
    Факт заключения между сторонами соглашения ответчиком не оспаривается. При этом банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
 
    В свою очередь, Юдаева И.В. свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, требования банка оставила без ответа, что послужило основанием для обращения банка в суд с рассматриваемыми требованиями, в том числе с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт предоставления заемщику кредита по карте №, подтверждается отчетом по счету кредитной карты, согласно которому Юдаева И.В. воспользовалась денежными средствами.
 
    По указанной кредитной карте Юдаева И.В. были осуществлены операции по счету. При этом с её стороны имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности истца, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведённые истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.
 
    В адрес Юдаева И.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в непогашении суммы кредита свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора и вытекающих из него обязательств.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Юдаева И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдаева И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Юдаева И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.
 
                 Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья                                                      А.П. Черепанов