Решение от 09 января 2014 года №2-47/14

Дело № 2-47/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014 года г.Колпашево, Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.,
 
    с участием истца Фатеева И.А., его представителя Родионовой Т.Г., ответчика Анисимовой В.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Фатеев И.А. к Анисимова В.Н. о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фатеев И.А. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Анисимовой В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу , открывшегося после смерти Ф. в порядке наследственной трансмиссии от Ф.Н..
 
    В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г.его отец Ф. был объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу Д.М.Г.года. На основании решения суда он получил свидетельство о смерти. После смерти отца он является единственным наследником первой очереди. Д.М.Г.умер его дедушка Ф.Н. по линии отца. После смерти дедушки осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу . Данная квартира принадлежала его деду на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Его дедушка 1\2 доли квартиры завещал Анисимовой В.Н., которая приняла наследство после смерти Ф.Н. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку дата смерти отца установлена после смерти деда.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель истца Родионова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Анисимова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждено протоколом судебного заседания и представленным заявлением о признании исковых требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Фатеева И.А. к Анисимовой В.Н. о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии, удовлетворить.
 
    Признать за Фатеевым И.А., родившегося Д.М.Г.в , гр. РФ, право собственности на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , открывшегося после смерти Ф. в порядке наследственной трансмиссии от Ф.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Е.В. Ольховская