Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-47/14
Дело № 2-47/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2014г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Смотраковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Мальцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Мальцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя исковое требование тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получило от Мальцевой А.А. оферту на заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в виде подписанного заявления. Указанное заявление заемщика банк акцептовал и предоставил заемщику международную карту Visa Classic, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной заемщиком информации о полной стоимости кредита. Договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России таким образом был заключен, денежные средства зачислены на счет клиента-заемщика физического лица. Держатель карты согласился с условиями договора, что подтвердил заявлением на получение кредитной карты от <данные изъяты>. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> копейка, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> копеек. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мальцевой А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получило от Мальцевой А.А. оферту на заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в виде подписанного заявления. Указанное заявление заемщика банк акцептовал и предоставил заемщику международную карту Visa Classic, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> с уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев.
С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается, подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> копейка, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. 84коп., неустойка <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что Мальцевой А.А. неоднократно нарушала сроки погашения долга по кредитной карте и уплате процентов. Платежи в счет уплаты основного долга и процентов не поступали.
Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшениемдоступного лимита.
В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствии с п.п.4.1.6 п.4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая требования ч.2 ст.811 ГК РФ, у банка имелись основания для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Общая сумма долга составляет <данные изъяты>., которая включает невозвращенный кредит в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. В зависимости от размера удовлетворенного судом требования в сумме <данные изъяты> коп., в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мальцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей и зарегистрированной в <адрес> края, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Толызенкова Л.В.
