Решение от 28 апреля 2014 года №2-471/2014г.

Дело № 2-471/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
 
    При секретаре Боречко Е.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Иванкова С.Ю. к Игель И.И. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
Установил:
 
    ИП Иванков С.Ю. обратился в суд с иском к Игель И.И. о взыскании задолженности по договору поставки *** от *** года, в соответствии с которым он поставил отвечику ***, что подтверждается товарной накладной *** от ***.. В нарушение взятых на себя обязательств по п.4.1 договора в течение 10 дней после фактического получения товара ответчик не оплатил его. В связи с этим, в соответствии с п.4.6 Договора Игель И.И. обязан оплатить неустойку продавцу в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, которая по подсчетам истца составила *** рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 506, ч.1 ст.516, 330 ГК РФ, просит взыскать с Игель И.И. задолженность за поставленное и неоплаченное *** в размере *** рублей, предусмотренную договором неустойку в размере *** рублей, а также расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании истец ИП Иванков С.Ю. и его представитель - адвокат Г. на иске настаивали в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Представитель истца Г. уточнил, что расчет неустойки произведен истцом по состоянию на *** в размере *** рублей, но заявлен в иске в меньшем размере в сумме *** рублей. Настаивают на взыскании суммы неустойки в заявленном размере, именно *** рублей.
 
    Ответчик Игель И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции (л.д.***), в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении заседания не направил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев подшивку подлинных товарных накладных за 2011 год ИП И., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ч.1 ст.516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что *** между ИП Иванковым С.Ю. и ИП Игель И.И. (прекратившим свою предпринимательскую деятельность *** - л.д.***) был заключен договор поставки *** с приложением к нему о согласовании цен, в соответствии с которым ИП Иванков С.Ю. обязался поставить в адрес ответчика ***: *** в сроки с *** по цене *** рублей за литр при расчете наличными в момент получения и на условиях оплаты в течение 5 календарных дней после получения ***, либо по цене *** рублей за литр на условиях оплаты в течение 14 календарных дней после получения *** либо по цене *** рублей за литр при просрочке платежа свыше 14 календарных дней со дня получения *** (л.д.***).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что истец - поставщик по договору - исполнил взятые на себя обязательства по отпуску продукции: ***, отгрузив *** по цене *** рублей за 1 литр, на общую сумму *** рублей, что с достоверностью подтверждается товарной накладной *** от *** года, содержащей подпись и печать грузополучателя ИП Игель И.И. (л.д.***).
 
    Ответчик Игель И.И. со своей стороны, будучи обязанным к уплате товара, оплату не произвел, что усматривается из акта сверки взаимных расчетов сторон (л.д.***). Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.
 
    Таким образом, Игель И.И. нарушил свои обязательства, что свидетельствует о нарушении им прав истца, подлежащих восстановлению путем удовлетворения требований Иванкова С.Ю. о взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме *** рублей; и что также по смыслу п.4.6 Договора влечет наложение на него штрафных санкций в виде оплаты неустойки в пользу поставщика в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
 
    Принимая во внимание длительность просрочки обязательства, заявленную стороной истца в период по ***, суд учитывает предусмотренный сторонами в п.4.1 Договора поставки порядок расчета за поставленную продукцию, в соответствии с которым поставляемая по договору продукция оплачивается предоплатой или по факту в течение 10 дней после фактического получения товара.
 
    По смыслу приведенного условия договора, с учётом того, что продукция ответчику была поставлена ***, срок её оплаты допускался по *** включительно. Следовательно, период начисления неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара надлежит исчислять с ***.
 
    Длительность просрочки с *** по *** составляет *** календарных дней (1 год = 360дн, 1 месяц = 30дн).
 
    Таким образом, размер неустойки составит: *** рублей /размер задолженности за поставленный продукт/ х 0,1% /размер неустойки/ х *** /количество дней просрочки/ = *** рублей.
 
    Истец ко взысканию заявил меньшую сумму неустойки - *** рублей, и в силу нормы части 3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части размера неустойки в строго заявленных пределах иска.
 
    В общей сложности с ответчика надлежит взыскать в пользу истца = *** рублей (***+***).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.
 
    В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ, но не в размере фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.
 
    Взысканию подлежит госпошлина в размере (*** - 100 000) * 2% + 3 200 = *** рубль *** копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ИП Иванкова С.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Игель И.И. в пользу ИП Иванкова С.Ю. задолженность по договору поставки *** от ***. в размере: по неоплаченной стоимости товара *** рублей; по неустойке по просрочке оплаты товара - *** рублей, расходы по госпошлине - *** рубль *** копеек; а всего: *** (***) рублей *** копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.
 
    Судья:                                                                       Воронова О.Е.