Решение от 20 июня 2014 года №2-471/2014г.

дело № 2-471/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года с.Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
 
    при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    с участием истца Умадыковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умадыковой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Умадыкова Л.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что её мать У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как она осталась сиротой, то проживала и воспитывалась своей тетей Б., которая являлась её опекуном. После смерти её отца осталась, принадлежащая ему при жизни квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Являясь наследником первой очереди после смерти своего отца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Яшалтинского нотариального округа по поводу принятия наследства, однако, ей в этом отказано по причине пропуска шестимесячного срока для этого. Между тем указанный срок ею пропущен в силу малолетнего возраста, в котором она пребывала на момент смерти отца, а также юридической неграмотности. Просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить его.
 
    В судебном заседании Умадыкова Л.С. заявленное требование поддержала, пояснила, что на момент смерти родителей они проживали в Яшалтинском районе о том, что у её отца при жизни имелась квартира в п. Кетченеры она до недавнего времени не знала.
 
    От ответчика администрации Кетченеровского СМО РК поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Третье лицо нотариус Яшалтинского района РК просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска возражений не имел.
 
    Нотариус Кетченеровского района РК, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в заявлении также просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия. При жизни на основании договора на передачу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по управлению имущество ему в собственность в порядке приватизации была передана квартира по адресу <адрес>. Вместе с тем, С. проживал <адрес> с 1999 года до дня своей смерти. Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ему дочерью, является его наследником первой очереди по закону. Опекуном ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлась Б.
 
    Из материалов дела следует, что 26 мая 2014 года при обращении истца к нотариусу Яшалтинского нотариального округа по месту открытия наследства после смерти отца с заявлением о принятии наследства ей было в этом отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, начавшего течь с 22 апреля 2004 года.
 
    Из показаний свидетеля Б. данных в судебном заседании следует, что истец ФИО5 с малолетнего возраста со своей семьей проживала в <адрес>. После смерти матери она осталась на её воспитании. Поскольку отец ребенка был тяжело болен и совместное проживание с ним было невозможно на неё было оформлено опекунство над ФИО5 О том, что после смерти С. в <адрес> осталась принадлежащая ему при жизни квартира она не знала.
 
    Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд признает в качестве причин уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства её несовершеннолетний возраст на момент открытия наследства, нахождения имущества подлежащего наследованию не по последнему месту жительства наследодателя, неосведомленность о принадлежащем наследодателю при жизни имуществе. При этом судом принимается во внимание возраст истца, которая на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, а достигла совершеннолетия, то есть возраста, с которого стала полностью дееспособной, в 2013 году.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявитель обратилась в суд в рамках установленного статьей 1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока, суд считает возможным восстановить ФИО5 срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Умадыковой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Восстановить Умадыковой <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
 
    «Копия верна», судья В.В. Доногруппова