Решение от 03 сентября 2014 года №2-471/2014

Дело № 2-471/2014 год
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 03 сентября 2014 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Голышева В.В.,
    при секретаре Кашаповой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гильманова И.Х. к Тураеву Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гильманов И.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Тураеву Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением мотивируя его тем, что ответчик Тураев И.Х. причинил ему тяжкий вред его здоровью, что подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Противоправными действиями ответчика, ему причинен моральный вред, который он оценивает в № рублей.
 
    Под моральным вредом, согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г.№10, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    На основании изложенного, истец Гильманов И.Х. просит суд взыскать с ответчика Тураева Р.М. в его пользу причиненные ему моральный вред, который он оценивает в № рублей.
 
    В судебном заседании истец Гильманов И.Х. полностью поддержал свой иск и дал суду схожие с ним пояснения.
 
    Ответчик Тураев Р.М. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам как не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом. С заявлением об отложении рассмотрения данного гражданского дела в суд не обращался как не обращался с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С учетом изложенного, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по материалам имеющимся в деле, на основании приговора, которых по мнению суда, достаточно для вынесения решения.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другое нематериальное блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Факт получения истцом Гильмановым И.Х. телесных повреждений находит свое подтверждение в приговоре <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым, ответчик Тураев Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ за то, что причинил Гильманову И.Х. телесное повреждение в виде закрытого спирального перелома левой большеберцовой кости, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данный приговор вступил в законную силу.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тураевым Р.М. должен быть возмещен морального вреда, нанесённого Гильманову Р.М. в результате причинения ему телесных повреждений. В настоящее время Гильманов И.Х. передвигается на костылях.
 
    В свою очередь, принимая во внимание требования ч.2 ст.1101 ГК РФ, суд при определении размера компенсации вреда учитывает требования разумности и справедливости. Исходя из совокупности нанесенных нравственных и физических страданий истцу выразившихся в получении телесных повреждений, будущего состояние его здоровья и возникших в будущем в связи с этим затрат на лечение, а также суд, согласно ст.1083 ГК РФ учитывая вину потерпевшего и имущественное положение Тураева Р.М., причинившего вред, приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика № рублей, тем самым частично удовлетворить иск.
 
    Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины согласно ст.98 ГПК РФ возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Гильманова И.Х. к Тураеву Р.М. о возмещении морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Тураева Р.М. в пользу Гильманова И.Х. в счёт компенсации морального вреда сумму в размере №) рублей.
 
    Взыскать с Тураеву Р.М. государственную пошлину в пользу государства в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья Голышев В.В.