Решение от 09 июня 2014 года №2-471/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-471
 
Р Е Ш Е Н И Е                         
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Правобережного судебного участка  Биробиджанского судебного района
 
    Слюсарь А.И.
 
    при секретаре Миколюк А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
 
    дело по иску  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  к Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию, пени
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось с иском к Иванову И.И. о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию на сумму 3 718 руб. 87 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающий по адресу <АДРЕС> является абонентом областного Энергосбыта. Истец свою обязанность по подаче электроэнергии выполнил. Абонент Иванов И.И.   пользовался  электроэнергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 5 862 руб. 79 коп. Оплатил за этот период 2 143 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, пени в размере 66 коп. 04 руб., возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00коп., а всего взыскать 4 250 руб. 95 коп.
 
    В зал судебного заседания представитель истца Вищукус Ю.А., действующая на основании доверенности, не явилась. При подаче искового заявления просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Ответчик Иванов И.И.    в зал судебного заседания не явился. Из телеграммы и акта курьера следует, что ответчик по указанному адресу не проживает.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения  организация обязуется  подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В зале судебного заседания установлено, что письменный договор на  поставку электроэнергии по адресу <АДРЕС>с ответчиком   не заключался.
 
    В оспариваемый период ответчик по указанному адресу не проживал, что следует из адресных справок от <ДАТА4>
 
    Сообщением, поступившим из УФ регистрационной  службы по Хабаровскому краю и ЕАО по запросу суда, установлено, что в Едином государственном реестре прав, право собственности на  объект по <АДРЕС>зарегистрировано за Управлением жилищно-коммунального хозяйства Правительства ЕАО.
 
    Таким образом, оснований полагать, что в оспариваемый период электроэнергией пользовался Иванов И.И.    не имеется, следовательно, в иске следует отказать.
 
    Поскольку в требовании о взыскании задолженности отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ в возмещении судебных издержек также следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199,  ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Биробиджанский городской суд через мирового судью Правобережного судебного участка г. Биробиджана.
 
 
    Мировой судья                                                                           Слюсарь А.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                         <ДАТА5>