Решение от 30 мая 2014 года №2-471/2014

Решение по гражданскому делу
Дело 2-471/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
30 мая 2014 г.                                                   г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
 
    
Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин  Р.С.,
 
    при секретаре Огородниковой О.В.,
 
    с участием ответчика Нуриахметовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альбион» к Нуриахметовой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Альбион» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Нуриахметовой Е.М. задолженность по договору займа в размере 50000 руб. (в том числе сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользованием займом за период времени с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 3000 руб., проценты за период фактического пользования займом с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 37000 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик получила от него заем на условиях возвратности в сумме 10000 рублей на срок 15 дней с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., с уплатой ежедневного процента за пользование займом в размере 2 %,  о чем был составлен договор в простой письменной форме <НОМЕР> от <ДАТА> г. За нарушение сроков возврата суммы займа договором было предусмотрено начисление ежедневного процента за пользование займом в размере 2 % от суммы займа по день возврата суммы займа (п. 4.1 договора). В установленный договором срок Нуриахметова Е.М. сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не выплатила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, с вышеизложенными исковыми требованиями
 
    Представитель истца Тимиргазин И.М., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 15 января 2014 г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Нуриахметова Е.М. в судебном заседании исковые требования не  признала, суду пояснила, что весной 2013 г. взяла заем в ООО «Альбион» в размере 10000 руб. на 15 дней.  Из-за тяжелого материального положения сложившегося ввиду небольшой заработной платы и наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сразу одним платежом возвратить сумму займа и уплатить проценты не смогла,  в связи с чем, неоднократно вносила денежные средства в счет уплаты процентов и перезаключала договор займа, для погашения основной суммы займа, не получая при этом на руки денежных средств. Всего за период времени с 12 марта 2013 г. по <ДАТА> г. ответчик выплатила истцу по квитанциям в счет уплаты процентов 23400 руб. Выплаченную сумму процентов Нуриахметова Е.М. сочла достаточной платой за пользование денежными средствами в размере 10000 руб. и перестала погашать задолженность. Нуриахметова Е.М. полагает условия договора о выплате 2% в день за пользование займом кабальным, в связи с чем просит признать в данной части договор займа недействительным и оказать в удовлетворении заявленных требований.            
 
    Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для его сторон с момента заключения.
 
     Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
     Статьей 180 ГК РФ определено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, в редакции, действующей до <ДАТА9> г., сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Из смысла указанной нормы следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.
 
    При этом в п. 1 ст. 179 ГК РФ в редакции, действующей до <ДАТА9>, говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".
 
 
     Материалами дела установлено, что <ДАТА> г. между истцом - ООО «Альбион» и ответчиком - Нуриахметовой Е.М. был заключен договор займа <НОМЕР> (далее договор), по условиям которого ответчик Нуриахметова Е.М. получила от ООО «Альбион» денежные средства в сумме 10000 рублей на срок 15 календарных дней, то есть до <ДАТА> г., на условиях возвратности с уплатой 2 % в день за пользование займом (п.п. 1.1., 3.1, 4.1 договора).  При этом п. 4.1 договора было определено, что проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом займа. В данном пункте также отражено, что в случае  нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа.  Кроме того,  за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик был обязан уплатить займодавцу пени в размере 4% за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В данном случае Нуриахметовой Е.М. не предоставлено каких либо доказательств того, что договор займа был заключен в связи с стечением тяжелых обстоятельств и что ООО «Альбион» воспользовался такими тяжелыми обстоятельствами.
 
    Кроме того, условиями договора займа и гражданским законодательством допускалось полное досрочное погашение займа, что остановило бы начисление процентов, начисляемых на сумму займа, за пределами 15 дневного срока, на который он заключался (п. 5.1 договора), а также допускалась рассрочка возврата суммы займа при условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате за количество дней фактического пользования заемными средствами (п. 6.1 договора), что также привело бы к уменьшении размера процентов, начисляемых на сумму основного займа.
 
    Таким образом, указанные Нуриахметовой Е.М. в обоснование своих доводов обстоятельства (небольшой размер заработной платы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неоднократное перезаключение договора займа, в связи с невозможностью одним платежом возвратить сумму займа и уплатить проценты), не могут служить основанием для признания сделки недействительной, поскольку каких-либо доказательств для признания сделки недействительной по основаниям ст. 179 ГК РФ ею не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. При этом суд исходит из того, что бремя доказывания отсутствия воли на совершение сделки в силу требований ст. 56 ГПК РФ лежит на Нуриахметовой Е.М., таких доказательств, которые могли быть предметом исследования и оценки суда, кроме объяснений в судебном заседании и квитанций об оплате задолженности по ранее заключенным договорам займа, не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения Нуриахметовой Е.М. денежных средств, в сумме 10000 руб., подтверждается расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором имеется подпись ответчика в получении данной суммы.
 
    Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Нуриахметова Е.М. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Нуриахметовой Е.М. в пользу истца - ООО «Альбион» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 10000 рублей.
 
    В силу ч.1  ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором займа, состоявшимся между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами - 2 % от суммы займа ежедневно (п. 1.1, 3.1, 4.1 договора). Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа.
 
    В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Следовательно, получая заем, на условиях оплаты процентов в размере 2 % в день, ответчик Нуриахметова Е.М. была согласна на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.
 
    Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за период  с <ДАТА> г. до <ДАТА> г. - за 15 календарных дней, размер которых составляет 3000 руб. (10000 руб.*15 дней*2 %). Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен и принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Нуриахметовой Е.М. в пользу истца ООО «Альбион» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 3000 руб. за период времени с <ДАТА> г. до <ДАТА> г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из содержание п. 3.1 договора следует, что Нуриахметова Е.М. обязалась вернуть ООО «Альбион» сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
 
    Стороны определили, что возврат суммы займа происходит до <ДАТА> г. и может быть произведен досрочно (п. 5.1 договора).
 
    П. 4.1  договора предусматривает, что проценты выплачиваются одновременно с возвратом займа. В данном пункте также отражено, что в случае  нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа.        
 
    При этом, ответственность сторон предусмотрена в разделе  7 договора, который содержит п. 7.1, устанавливающий обязанность заемщика уплатить займодавцу пени в случае невозвращения суммы займа в размере 4% за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, из содержания и смысла договора займа от <ДАТА> г. следует, что стороны согласовали условие о начислении на сумму займа процентов за пользование в размере 2 % в день, до дня фактического возврата заемщиком суммы займа, а также начисление неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4% за каждый день просрочки от суммы займа.    
 
    С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 % в день до <ДАТА> г. суд находит законными и обоснованными, таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом: с <ДАТА> г. на сумму 10000 руб. начисляется 2 % в день по <ДАТА> г. включительно, итого за 185 дней, сумма процентов составит 37000 руб. (10000 руб. *2 % * 185).
 
    При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Нуриахметовой Е.М. в пользу истца ООО «Альбион» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 37000 руб. за период времени с <ДАТА> г. до <ДАТА> г.
 
    Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
 
    ООО «Альбион» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб., которые документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с изложенным,  руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ООО «Альбион» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нуриахметовой <ФИО2> в пользу ООО «Альбион» задолженность по договору займа в размере 50000 руб. (в том числе сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользованием займом за период времени с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 3000 руб., проценты за период фактического пользования займом с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 37000 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб. Всего взыскать 51700 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.              
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Решение вступило в законную силу: _________________________
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                   Р.С. Сафин